Ухвала

від 26.10.2023 по справі 905/750/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.10.2023 м. Харків Справа № 905/750/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/750/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40), в інтересах якого діє Степанова Тамара Владиславівна ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 313 301 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився (виникнення технічних проблем, що унеможливили участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фірма Інта», в інтересах якого діє Степанова Т.В. , звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків у розмірі 1 313 301 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заподіяння відповідачем, який є директором ТОВ «Фірма Інта», збитків внаслідок незаконного заволодіння ним грошовими коштами товариства.

Останньою ухвалою суду від 10.10.2023 у т.ч. відкладено підготовче засідання на 26.10.2023 об 11:00.

10.10.2023 за вх. № 01-35/4807 господарський суд одержав клопотання позивача, в якому останній просить суд зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати завірені належним чином у розбірливому вигляді докази, які були витребувані судом ухвалами від 29.06.2023, 05.09.2023 та 25.09.2023, а також оригінали зазначених доказів для їх огляду та дослідження в приміщенні суду.

11.10.2023 за вх. № 9541/23 господарський суд одержав повідомлення АТ КБ «Приватбанк» щодо виконання ухвали суду від 25.09.2023, в якому зазначено про те, що на даний час відбувається збір інформації з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, у зв`язку з чим надати відповідь у встановлений строк неможливо, відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання даного листа.

17.10.2023 за вх. № 9712/23 господарський суд одержав (засобами поштового зв`язку) заяву позивача б/н від 07.10.2023 про збільшення розміру позовних вимог, яка є аналогічною за змістом заяві б/н від 07.10.2023 про збільшення розміру позовних вимог, що одержана судом 09.10.2023 за вх. № 9478/23 (засобами електронного зв`язку), та в якій останній просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 1 333 301 грн з посиланням на те, що при поданні попередньої заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач виходив, зокрема, з того, що відповідач отримав у банку готівку у розмірі 600 000 грн, але докази, які надійшли від АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду від 05.09.2023, свідчать, що ним отримано готівку у банку у розмірі 620 000 грн, що не враховано в розрахунку завданих збитків. До заяви надано докази її надіслання відповідачу (опис вкладення від 09.10.2023 та поштову накладну № 6512206892063 від 09.10.2023), квитанцію № 1151-1199-6514-5223 від 08.10.2023 про доплату судового збору у розмірі 300 грн.

18.10.2023 за вх. № 01-35/4950 на виконання ухвали суду від 05.09.2023 господарський суд одержав (засобами поштового зв`язку) лист Мінсоцполітики, який є аналогічний за змістом листу Мінсоцполітики, що одержаний судом (засобами електронного зв`язку) 04.10.2023 за вх. № 9329/23, та в якому зазначено, що станом на 18.09.2023 в ЄІБД ВПО міститься така інформація про запитуваних осіб: щодо ОСОБА_1 - взято на облік ЄІБД ВПО 05.04.2022 інд. 87549, р- АДРЕСА_3 ; знято з обліку ЄІБД ВПО 06.09.2022; взято 06.09.2022, особа була зареєстрована та фактично проживала АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_5 з 24.08.2022; щодо ОСОБА_3 - інформація відсутня.

19.10.2023 за вх.№9781/23 на виконання ухвали суду від 25.09.2023 господарський суд одержав лист АТ КБ «Приватбанк» разом із: - випискою по рахунку ТОВ «Фірма Інта» в банку НОМЕР_10 за період з 01.02.2022 по 15.06.2023; - документами на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1 та гл. бухгалтера ОСОБА_3 розпоряджатися коштами на рахунках ТОВ «Фірма Інта» в банку: статутом ТОВ «Фірма Інта» (протокол зборів № 1 від 29.02.1994); протоколом № 8 загальних зборів учасників ТОВ «Фірма Інта» від 30.07.2002; зміни до статуту ТОВ «Фірма Інта» (протокол загальних зборів учасників товариства № 8 від 30.07.2002); протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фірма Інта» від 06.05.2014; статутом ТОВ «Фірма Інта» у новій редакції (протокол загальних зборів учасників ТОВ «Фірма Інта» від 06.05.2014); додатковою угодою до установчого договору ТОВ «Фірма Інта» від 03.02.1994, додаткової угоди до установчого договору від 16.04.1996 додаткової угоди від 02.08.2002 до установчого договору від 20.10.1997, додаткової угоди до установчого договору від 28.08.1998, додаткової угоди до установчого договору від 14.03.2002, додаткової угоди до установчого договору від 19.04.2002; протоколом зборів учасників ТОВ «Фірма Інта» від 15.03.1999, наказом № 02 від 02.04.2001; карткою із зразками підписів і відбитка печатки від 08.12.2005, договором № MRK002 банківського рахунка від 19.12.2005 з додатком № 2 від 19.12.2005 «Розрахунок встановлення ліміту залишку готівки в касі», додатком № 6 від 19.12.2005 «Правила користування платіжною карткою» до договору, заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 25.04.2016, анкетою - заявою клієнта юридичної особи про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, анкетами - заявами клієнта юридичної особи - резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, листом - поясненням ОСОБА_1 від 20.04.2022.

24.10.2023 за вх. № 9931/23 господарський суд одержав повідомлення АТ КБ «Приватбанк» щодо виконання ухвали суду від 25.09.2023, в якому зазначено про те, що на даний час відбувається збір інформації з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, у зв`язку з чим надати відповідь у встановлений строк неможливо, відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання даного листа.

24.10.2023 за вх. № 9930/23 на виконання ухвали суду від 05.09.2023 господарський суд повторно одержав лист АТ КБ «Приватбанк» разом з касовими чеками від 22.03.2022, 23.03.2023, 24.03.2022, 25.03.2022, 29.03.2022, 30.03.2022, 11.04.2022, заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 25.04.2016, анкетою - заявою клієнта юридичної особи про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, листом про прийняття рішення ТОВ «Фірма Інта» про оформлення бізнес-карток працівнику ОСОБА_1 , анкетами - заявами клієнта юридичної особи - резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг.

25.10.2023 за вх.№ 07-10/4748/23 господарський суд одержав відзив відповідача на позов, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що позивачем не доведено протиправної поведінки відповідача, шкоди (збитків) та причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками, що виключає застосування до відповідача такої міри відповідальності, як відшкодування збитків.

Зокрема, відповідач зазначає, що він є засновником товариства з часткою в статутному капіталі в розмірі 16,76%, керівником (директором) ТОВ «Фірма Інта» та єдиним його представником. При цьому згідно зі статутом ТОВ «Фірма Інта» керівництво оперативною та поточною діяльністю товариства та організацію виконання рішень загальних зборів учасників здійснює директор, що обирається та відкликається загальними зборами учасників. Директор, зокрема, розпоряджається майном товариства, відкриває у банках і розпоряджається поточним, валютним та іншими рахунками товариства.

Також відповідач з посиланням на п. 20 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затв. постановою правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148 (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин), звертає увагу на те, що позивачем не долучено до справи матеріалів бухгалтерського обліку товариства, жодних висновків по звітах та балансах товариства, складених за результатами перевірки ревізійною комісією товариства.

Відповідач вважає, що посилання позивача на відсутність у нього підстав для використання готівкових коштів та набуття ним їх для власних потреб є недоведеними. Надані позивачем докази лише підтверджують той факт, що відповідач, будучи засновником товариства та з березня по травень 2022 року перебуваючи на посаді директора, мав повноваження щодо зняття коштів з поточного рахунку позивача.

При цьому факт того, що в ЄРДР внесені відомості та відкрито кримінальне провадження стосовно того, що «невстановлені особи шахрайським шляхом в період часу з березня по травень 2022 року у касі філії банку АТ КБ «Приватбанк» в смт Верховина Івано-Франківської області та в банкоматах вказаного населеного пункту заволоділи грошовими коштами, що належать ТОВ «Фірма Інта», жодним чином не свідчить про протиправність поведінки відповідача та не встановлює його винуватість.

25.10.2023 за вх. № 9984/23 господарський суд одержав клопотання позивача, в якому останній просить суд встановити йому строк для подання відповіді на відзив - не менше 7 днів з посиланням на одержання ним 25.10.2023 електронною поштою відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання проведено за відсутності учасників справи. При цьому з огляду на виникнення технічних проблем (відсутність в заброньованому залі судових засідань Інтернет-зв`язку) та зайнятість інших залів судових засідань, які обладнані системою відеоконференцзв`язку, забезпечити участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (за відповідним клопотанням останнього, яке раніше подано та задоволено судом) виявилось неможливим. Одночасно, у відзиві на позов відповідач просив суд здійснювати розгляд справи, призначений на 26.10.2023, без участі його представника, що враховано судом.

У підготовчому засіданні, з урахуванням приписів ст. ст. 2, 15 ГПК України та з метою процесуальної економії, господарським судом вирішено наступні питання.

Щодо заяви позивача б/н від 07.10.2023 про збільшення розміру позовних вимог (яка надійшла до суду 09.10.2023 за вх.№ 9478/23 та 17.10.2023 за вх.№ 9712/23).

У цій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 1 333 301 грн з посиланням на ті ж самі обставини, що і у заяві б/н від 24.09.2023 про збільшення розміру позовних вимог (яка надійшла до суду 25.09.2023 за вх. № 9016/23 та 28.09.2023 за вх. № 9116/23). Зокрема, позивач зазначив про те, що з 13.03.2022 по 22.04.2022 кошти товариства незаконно витрачені відповідачем у загальному розмірі 1 333 301 грн. Водночас, при поданні попередньої заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач виходив, зокрема, з того, що відповідач отримав у банку готівку в розмірі 600 000 грн, але докази, які надійшли від АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду від 05.09.2023, свідчать, що ним отримано готівку у банку в розмірі 620 000 грн, що не враховано в розрахунку завданих збитків.

До заяви надано докази її надіслання відповідачу (опис вкладення від 09.10.2023 та поштову накладну № 6512206892063 від 09.10.2023), квитанцію № 1151-1199-6514-5223 від 08.10.2023 про доплату судового збору у розмірі 300 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою (ч. 3 ст. 163 ГПК України).

Оскільки при поданні заяви позивачем додержано вимоги п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46 ГПК України щодо її подання до закінчення підготовчого провадження та подання доказів надіслання іншому учаснику справи та ч. 3 ст. 163 ГПК України щодо доплати судового збору при збільшенні розміру позовних вимог, з огляду на отримання відомостей про зарахування доплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача б/н від 07.10.2023 про збільшення розміру позовних вимог (яка надійшла до суду 09.10.2023 за вх.№ 9478/23 та 17.10.2023 за вх.№ 9712/23) та здійснення подальшого розгляду справи з її врахуванням.

Щодо клопотання позивача за вх. № 01-35/4807 від 10.10.2023 про зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» надати завірені належним чином у розбірливому вигляді докази, які були витребувані судом ухвалами від 29.06.2023, 05.09.2023 та 25.09.2023, а також оригінали зазначених доказів для їх огляду та дослідження в приміщенні суду.

За клопотанням позивача за вх. № 5773/23 від 20.06.2023 ухвалою суду від 29.06.2023 витребувано від АТ КБ «Приватбанк» відомості (інформацію) та докази:

- чи мало ТОВ «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40, ЄДРПОУ 20356621) рахунок(ки) (у т.ч. картковий(і)) в національній валюті України або іншій валюті в АТ КБ «Приватбанк»?;

- якщо так, то який(і): в яких філіях банку та який(і) номер(и) цього(их) рахунку(ів) (у т.ч. карткового(их))?;

- хто мав право розпоряджатися коштами на рахунку(ах) (у т.ч. картковому(их)) ТОВ «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40, ЄДРПОУ 20356621) в АТ КБ «Приватбанк» та на якій підставі?;

- докази, що підтверджують право таких осіб розпоряджатися коштами на рахунку(ах) (у т.ч. картковому(их)) ТОВ «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40, ЄДРПОУ 20356621) в АТ КБ «Приватбанк»;

- докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатися коштами на рахунку(ах) (у т.ч. картковому(их)) ТОВ «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40, ЄДРПОУ 20356621) в АТ КБ «Приватбанк» (статут та ін.);

- виписку(и) за цими рахунком(ами) (у т.ч. картковим(и)) ТОВ «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40, ЄДРПОУ 20356621) за період з 01.02.2022 по 15.06.2023, оформлену(их) відповідно до вимог Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затв. постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018;

- чи мав ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунок(ки) (у т.ч. картковий(і)) в національній валюті України або іншій валюті в АТ КБ «Приватбанк»?;

- якщо так, то який(і): в яких філіях банку та які номери цього(их) рахунку(ів) (у т.ч. карткового(их)?;

- виписку(и) за цими рахунком(ами) (у т.ч. картковим(и)) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2022 по 15.06.2023, оформлену(их) відповідно до вимог Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затв. постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018.

01.08.2023 за вх. № 7229/23 на виконання ухвали суду від 29.06.2023 господарський суд одержав лист АТ КБ «Приватбанк» від 19.07.2023 № 20.1.0.0.0/7-230713/41722 з зазначенням відкритих та закритих рахунків ТОВ «Фірма Інта» та ОСОБА_1 . Також у листі повідомлено наступне:

- право розпоряджатися коштами на рахунку(ах) (у т.ч. картковому(их)) ТОВ «Фірма Інта» мають ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_3 - гл. бухгалтер, відповідні повноваження цих осіб підтверджуються договором банківського рахунку, анкетою на випуск корп. картки, статутом з доповненнями, статутом новим, протоколом, заявою на відкриття рахунку, карткою зі зразками підписів, анкетою, протоколом про призначення, наказом на бухгалтера та іншими документами;

- відділення, де обслуговувався клієнт при додаванні документів та фото з карткою: 87549, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Котляревського,1, 01001, м. Київ, просп. Правди,94, 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, 54а, 01001, м. Київ, просп. Академіка Паллідіна,22, 87522, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Будівельників,75, 78700, Івано-Франківська обл., смт. Верховина, вул. Франка,8а, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Корятовича,27.

В додаток до листа надано виписки по рахункам ТОВ «Фірма Інта» та ОСОБА_1 :

- по рахунку НОМЕР_2 за період з 01.02.2022 по 15.06.2023,

- по рахунку НОМЕР_3 за період з 01.02.2022 по 15.06.2023,

- по рахунку НОМЕР_4 за період з 01.02.2022 по 15.06.2023,

- за договором №б/н за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (картка НОМЕР_5 ),

- за договором №б/н за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (картка НОМЕР_6 ),

- за договором №б/н за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (картка НОМЕР_7 ),

- за договором №б/н за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (картки НОМЕР_8 , НОМЕР_11, НОМЕР_12).

За клопотанням позивача за вх. № 7752/23 від 18.08.2023 ухвалою суду від 05.09.2023 витребувано від АТ КБ «Приватбанк» докази:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснювалась видача готівки в касі банку з рахунку ТОВ «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40, ЄДРПОУ 20356621) НОМЕР_10 за період з 21.03.2022 по 02.05.2022;

- належним чином засвідчені копії угоди №SAMDNWFC00074876398 від 07.03.2022 Картка НОМЕР_9 Ключ до рахунку UAH, документів, на підставі яких вона була укладена: анкети на випуск картки, заяву на випуск картки, інші документи, а також документів щодо отримання картки НОМЕР_9 Ключ до рахунку UAH відповідною особою;

- належним чином засвідчені копії документів щодо використання рахунку ТОВ «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40, ЄДРПОУ 20356621) НОМЕР_10 для поповнення карт Приват-24 за період з 21.03.2022 по 02.05.2022;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких банк списував еквайрингову комісію з рахунку ТОВ «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40, ЄДРПОУ 20356621) НОМЕР_10 за період з 21.03.2022 по 02.05.2022.

05.10.2023 за вх. № 9361/23 на виконання ухвали суду від 05.09.2023 господарський суд одержав лист АТ КБ «Приватбанк» від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463 разом з касовими чеками від 22.03.2022, 23.03.2023, 24.03.2022, 25.03.2022, 29.03.2022, 30.03.2022, 11.04.2022, заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 25.04.2016, анкетою - заявою клієнта юридичної особи про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, листом про прийняття рішення ТОВ «Фірма Інта» про оформлення бізнес-карток працівнику ОСОБА_1 , анкетами - заявами клієнта юридичної особи - резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг.

24.10.2023 за вх. № 9930/23 на виконання ухвали суду від 05.09.2023 господарський суд повторно одержав лист АТ КБ «Приватбанк» від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463 разом з касовими чеками від 22.03.2022, 23.03.2023, 24.03.2022, 25.03.2022, 29.03.2022, 30.03.2022, 11.04.2022, заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 25.04.2016, анкетою - заявою клієнта юридичної особи про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, листом про прийняття рішення ТОВ «Фірма Інта» про оформлення бізнес-карток працівнику ОСОБА_1 , анкетами - заявами клієнта юридичної особи - резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг.

Ухвалою суду від 25.09.2023 у т.ч. зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» виконати ухвалу суду від 29.06.2023 належним чином в частині надання до суду:

- виписки по рахунку ТОВ «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40, код ЄДРПОУ 20356621) в банку НОМЕР_10 за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 у доступному для читання вигляді (з відображенням змісту рядків виписки (на початку та в кінці сторінок) у повному обсязі);

- документів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1 та гл. бухгалтера ОСОБА_3 розпоряджатися коштами на рахунках ТОВ «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40, код ЄДРПОУ 20356621) в банку: договору банківського рахунку, анкети на випуск корп. картки, статуту з доповненнями, статуту нового, протоколу, заяви на відкриття рахунку, картки зі зразками підписів, анкети, протоколу про призначення, наказу на бухгалтера та ін., про які зазначено у листі банку від 19.07.2023 № 20.1.0.0.0/7-230713/41722 (вх. № 7229/23 від 01.08.2023).

19.10.2023 за вх.№9781/23 на виконання ухвали суду від 25.09.2023 господарський суд одержав лист АТ КБ «Приватбанк» від 03.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-230928/56368 разом із: - випискою по рахунку ТОВ «Фірма Інта» в банку НОМЕР_10 за період з 01.02.2022 по 15.06.2023; - документами на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1 та гл. бухгалтера ОСОБА_3 розпоряджатися коштами на рахунках ТОВ «Фірма Інта» в банку: статутом ТОВ «Фірма Інта» (протокол зборів № 1 від 29.02.1994); протоколом № 8 загальних зборів учасників ТОВ «Фірма Інта» від 30.07.2002; зміни до статуту ТОВ «Фірма Інта» (протокол загальних зборів учасників товариства № 8 від 30.07.2002); протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фірма Інта» від 06.05.2014; статутом ТОВ «Фірма Інта» у новій редакції (протокол загальних зборів учасників ТОВ «Фірма Інта» від 06.05.2014); додатковою угодою до установчого договору ТОВ «Фірма Інта» від 03.02.1994, додаткової угоди до установчого договору від 16.04.1996 додаткової угоди від 02.08.2002 до установчого договору від 20.10.1997, додаткової угоди до установчого договору від 28.08.1998, додаткової угоди до установчого договору від 14.03.2002, додаткової угоди до установчого договору від 19.04.2002; протоколом зборів учасників ТОВ «Фірма Інта» від 15.03.1999, наказом № 02 від 02.04.2001; карткою із зразками підписів і відбитка печатки від 08.12.2005, договором № MRK002 банківського рахунка від 19.12.2005 з додатком № 2 від 19.12.2005 «Розрахунок встановлення ліміту залишку готівки в касі», додатком № 6 від 19.12.2005 «Правила користування платіжною карткою» до договору, заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 25.04.2016, анкетою - заявою клієнта юридичної особи про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, анкетами - заявами клієнта юридичної особи - резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, листом - поясненням ОСОБА_1 від 20.04.2022.

Слід зазначити, що документи, які подані банком, є копіями (ксеро, фото та/або сканкопіями), незасвідченими у встановленому порядку, а частина з них має ще і недоступний для читання вигляд (текст документів є розмитим), зокрема, анкети - заяви клієнта юридичної особи - резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, статут ТОВ «Фірма Інта» у новій редакції (надані разом з листами банку від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463, від 03.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-230928/56368), що суперечить вимогам ст. 91 ГПК України, розд. 2, 11 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затв. наказом МЮУ від 18.06.2015 № 1000/5, розд. 5 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020».

Окрім цього судом встановлено, що виписки по рахунку НОМЕР_2 за період з 01.02.2022 по 15.06.2023, по рахунку НОМЕР_3 за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (надані разом з листом банку від 19.07.2023 № 20.1.0.0.0/7-230713/41722) не містять печатки/штампу банку, підпису, посади, ПІБ відповідальної особи банку, що не відповідає вимогам Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затв. постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018.

Касові чеки від 22.03.2022, 23.03.2023, 24.03.2022, 25.03.2022, 29.03.2022, 30.03.2022, 11.04.2022 (надані разом з листом банку від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463) не містять підписів відповідальної особи банку та отримувача, що не відповідає як вимогам зазначеного вище Положення, так й Інструкції про порядок організації касової роботи банками та проведення платіжних операцій надавачами платіжних послуг в Україні, затв. постановою Правління Національного банку України від 25.09.2018 № 103.

Виписки за договором №б/н за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (картка НОМЕР_5 ), за договором №б/н за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (картка НОМЕР_6 ), за договором №б/н за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (картка НОМЕР_7 ), за договором №б/н за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (картки НОМЕР_8, НОМЕР_11, НОМЕР_12) (надані разом з листом банку від 19.07.2023 № 20.1.0.0.0/7-230713/41722) та виписка по рахунку НОМЕР_4 за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (повторно надана разом з листом банку від 03.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-230928/56368 у доступному для читання вигляді (з відображенням змісту рядків виписки (на початку та в кінці сторінок) у повному обсязі) містять підписи керівника напрямку операційного обслуговування ГО ОСОБА_5, члена правління банку (з питань малого та середнього бізнесу) ОСОБА_4 та печатки банку, які виконані за допомогою факсиміле та/або технічних засобів (механічного, електронного або іншого копіювання). Аналогічно всі листи банку від 19.07.2023 № 20.1.0.0.0/7-230713/41722, від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463, від 03.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-230928/56368, разом з якими надані витребувані ухвалами суду від 29.06.2023, 05.09.2023, 25.09.2023 документи, та які по суті є зверненням до суду, містять підпис супервайзера з обробки звернень клієнтів й держорганів А.С.Лисогоря та печатку банку, лист від 03.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-230928/56368 - підпис фахівця 3-го рівня з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО - ОСОБА_6 та печатку банку, які (підписи та печатки) також виконані за допомогою факсиміле та/або технічних засобів (механічного, електронного або іншого копіювання). При цьому, використання факсиміле та/або інших технічних засобів (механічного, електронного або іншого копіювання) для підписання, оформлення, посвідчення документів, які подаються до суду, не передбачено процесуальним законом та є порушенням процесуальної форми.

Одночасно, анкета - заява клієнта юридичної особи про приєднання до умов і правил надання банківських послуг (надана разом з листами банку від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463 та від 03.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-230928/56368) містить відмітку «документ підписаний ЕЦП», проте жодних доказів на підтвердження підписання цього документу електронним підписом не надано (зокрема, відповідний протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису), лист про прийняття рішення ТОВ «Фірма Інта» про оформлення бізнес-карток працівнику ОСОБА_1 (наданий разом з листом банку від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463) не містить власноручного підпису особи, яка його склала, і до нього також не надано доказів на підтвердження його підписання електронним підписом відповідної особи (у випадку підписання цього документу у такий спосіб).

Крім того, угода №SAMDNWFC00074876398 від 07.03.2022, яка витребувана ухвалою суду від 05.09.2023 та про яку зазначено в листах банку від 19.07.2023 № 20.1.0.0.0/7-230713/41722, від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463, зокрема, в другому листі - як про таку, що надається у додатку до цього листа, фактично не надана банком. Так само банком не надано до суду умови та правила надання банківських послуг, про які зазначено у листі від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» виконати вимоги ухвал суду від 29.06.2023, 05.09.2023, 25.09.2023 у повному обсязі та належним чином - шляхом надання оформлених та засвідчених у встановленому порядку документів у доступному для читання вигляді - у спосіб, визначений в резолютивній частині цієї ухвали.

Одночасно, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо змісту, достовірності чи повноти документів, які подані/будуть подані банком, задля повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати для огляду оригінали та належним чином засвідчені копії (в т.ч. нотаріально) відповідних документів (згідно з резолютивною частиною цієї ухвали).

Щодо клопотання позивача за вх. № 9984/23 від 25.10.2023 про встановлення строку для подання відповіді на відзив - не менше 7 днів.

Відповідно до ст. ст. 161,166 ГПК України відповідь на відзив є однією із заявою по суті справи. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі ухвали суду від 16.06.2023 (п.5 її резолютивної частини) позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Оскільки відзив на позов отримано позивачем 25.10.2023 (про що останній посилається у відповідному клопотанні), строк для подання до суду відповіді на відзив становить до 30.10.2023 включно.

Отже, суд розцінив заявлене клопотання позивача як клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, та зважаючи на те, що воно подано до закінчення встановленого строку, визнав за можливе продовжити такий строк до 01.11.2023 включно.

Одночасно, приймаючи до уваги виникнення технічних проблем, що унеможливили участь позивача у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, з огляду на прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та витребування від АТ КБ «Приватбанк» доказів, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав позивача - щодо подання відповіді на відзив та відповідача - щодо подання відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату в порядку ст. ст. 183, 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 46, 81, 119, 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта», в інтересах якого діє Степанова Тамара Владиславівна, б/н від 07.10.2023 про збільшення розміру позовних вимог (яка надійшла до суду 09.10.2023 за вх.№ 9478/23 та 17.10.2023 за вх.№ 9712/23) та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду відзив на позов з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта», в інтересах якого діє Степанова Тамара Владиславівна, б/н від 07.10.2023 про збільшення розміру позовних вимог (яка надійшла до суду 09.10.2023 за вх.№ 9478/23 та 17.10.2023 за вх.№ 9712/23) - протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта», в інтересах якого діє Степанова Тамара Владиславівна, процесуальний строк для подання до суду відповіді на відзив - до 01.11.2023 включно.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, електронна пошта info@privatbank.ua) у строк до 17.11.2023 включно:

4.1. виконати ухвали суду від 29.06.2023, 05.09.2023, 25.09.2023 у повному обсязі та належним чином, а саме надати до суду:

- документи, які надані разом з листами банку від 19.07.2023 № 20.1.0.0.0/7-230713/41722, від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463, від 03.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-230928/56368, у належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, гл. 11 розд. 2, гл. 4 розд. 11 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затв. наказом МЮУ від 18.06.2015 № 1000/5, п. 5.26 розд. 5 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020», у тому числі:

анкети - заяви клієнта юридичної особи - резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» у новій редакції (надані разом з листами банку від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463, від 03.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-230928/56368) у доступному для читання вигляді (з чітким відображенням тексту документів),

виписки по рахунку НОМЕР_2 за період з 01.02.2022 по 15.06.2023, по рахунку НОМЕР_3 за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (надані разом з листом банку від 19.07.2023 № 20.1.0.0.0/7-230713/41722), належно оформлені у відповідності до вимог Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затв. постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018 (з усіма необхідними реквізитами, у тому числі, щодо ПІБ відповідальних осіб банку, які їх склали, підпису таких осіб та відтиску печатки банку),

касові чеки від 22.03.2022, 23.03.2023, 24.03.2022, 25.03.2022, 29.03.2022, 30.03.2022, 11.04.2022 (надані разом з листом банку від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463), належно оформлені у відповідності до Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затв. постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018, та Інструкції про порядок організації касової роботи банками та проведення платіжних операцій надавачами платіжних послуг в Україні, затв. постановою Правління Національного банку України від 25.09.2018 № 103 (з усіма необхідними реквізитами, у тому числі, щодо ПІБ відповідальних осіб банку, якими проведено операції, підписів таких осіб та отримувача коштів),

- листи банку від 19.07.2023 № 20.1.0.0.0/7-230713/41722, від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463, від 03.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-230928/56368 за власноручним підписом осіб, які їх склали (супервайзера з обробки звернень клієнтів й держорганів А.С.Лисогоря, фахівця 3-го рівня з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО - ОСОБА_6) та з мокрим відтиском печатки банку,

- угоду №SAMDNWFC00074876398 від 07.03.2022 (про яку зазначено у листах банку від 19.07.2023 № 20.1.0.0.0/7-230713/41722, від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463) у належним чином засвідченій копії у відповідності до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, гл. 11 розд. 2, гл. 4 розд. 11 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затв. наказом МЮУ від 18.06.2015 № 1000/5, п. 5.26 розд. 5 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020»,

- умови та правила надання банківських послуг (про які зазначено у листі від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463) у належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, гл. 11 розд. 2, гл. 4 розд. 11 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затв. наказом МЮУ від 18.06.2015 № 1000/5, п. 5.26 розд. 5 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020»;

4.2. надати до суду для огляду оригінали:

виписки по рахунку НОМЕР_4 за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (повторно надана разом з листом банку від 03.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-230928/56368) та виписок за договором №б/н за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (картка НОМЕР_5 ), за договором №б/н за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (картка НОМЕР_6 ), за договором №б/н за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (картка НОМЕР_7 ), за договором №б/н за період з 01.02.2022 по 15.06.2023 (картки НОМЕР_8, НОМЕР_11, НОМЕР_12) (надані разом з листом банку від 19.07.2023 № 20.1.0.0.0/7-230713/41722) за власноручним підписом осіб, які їх склали (члена правління банку (з питань малого та середнього бізнесу) ОСОБА_4, керівника напрямку операційного обслуговування ГО ОСОБА_5) та з мокрим відтиском печатки банку,

виписок по рахунку НОМЕР_2 за період з 01.02.2022 по 15.06.2023, по рахунку НОМЕР_3 за період з 01.02.2022 по 15.06.2023, належно оформлених у відповідності до Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затв. постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018 (з усіма необхідними реквізитами, у тому числі щодо ПІБ відповідальних осіб банку, які їх склали, власноручного підпису таких осіб та мокрого відтиску печатки банку),

касових чеків від 22.03.2022, 23.03.2023, 24.03.2022, 25.03.2022, 29.03.2022, 30.03.2022, 11.04.2022 (надані разом з листом банку від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463), належно оформлених у відповідності до Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затв. постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018, та Інструкції про порядок організації касової роботи банками та проведення платіжних операцій надавачами платіжних послуг в Україні, затв. постановою Правління Національного банку України від 25.09.2018 № 103 (з усіма необхідними реквізитами, у тому числі щодо ПІБ відповідальних осіб банку, якими проведено операції, власноручних підписів таких осіб та отримувача коштів),

заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 25.04.2016, анкети - заяви клієнта юридичної особи про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, анкет - заяв клієнта юридичної особи - резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, листа про прийняття рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» про оформлення бізнес-карток працівнику ОСОБА_1 (надані разом з листами банку від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463 та від 03.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-230928/56368),

угоди №SAMDNWFC00074876398 від 07.03.2022 (про яку зазначено у листах банку від 19.07.2023 № 20.1.0.0.0/7-230713/41722, від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463),

умов та правил надання банківських послуг (про які зазначено у листі від 27.09.2023 № 20.1.0.0.0/7-230918/61463),

картки із зразками підписів і відбитка печатки від 08.12.2005, договору № MRK002 банківського рахунка від 19.12.2005 з додатком № 2 від 19.12.2005 «Розрахунок встановлення ліміту залишку готівки в касі», додатком № 6 від 19.12.2005 «Правила користування платіжною карткою» до договору, листа - пояснення ОСОБА_1 від 20.04.2022 (надані разом з листом банку від 03.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-230928/56368);

4.3. надати до суду для огляду статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» (протокол зборів № 1 від 29.02.1994); протокол № 8 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» від 30.07.2002; зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» (протокол загальних зборів учасників товариства № 8 від 30.07.2002); протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» від 06.05.2014; статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» у новій редакції (протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» від 06.05.2014); додаткову угоду до установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» від 03.02.1994, додаткової угоди до установчого договору від 16.04.1996 додаткової угоди від 02.08.2002 до установчого договору від 20.10.1997, додаткової угоди до установчого договору від 28.08.1998, додаткової угоди до установчого договору від 14.03.2002, додаткової угоди до установчого договору від 19.04.2002; протокол зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» від 15.03.1999, наказ № 02 від 02.04.2001 (надані разом з листом банку від 03.10.2023 № 20.1.0.0.0/7-230928/56368) у належним чином засвідчених копіях (у т.ч. нотаріально) (та/або в оригіналах), які містяться в банківській справі з юридичного оформлення рахунку клієнта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта»;

4.4. у разі, якщо документ(и), який(і) має(ють) бути поданий(і) до суду, підписаний(і) за допомогою електронного підпису - надати до суду відповідні докази такого підписання (зокрема, протокол(и) створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) в оригіналі(ах) та належним чином засвідченій(их) копії(ях) у відповідності до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, гл. 11 розд. 2, гл. 4 розд. 11 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затв. наказом МЮУ від 18.06.2015 № 1000/5, розд. 5 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020»;

4.5. у разі неможливості виконання вимог щодо засвідчення певного(их) документу(ів), який(і) має(ють) бути поданий(і) до суду, у відповідності до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, гл. 11 розд. 2, гл. 4 розд. 11 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затв. наказом МЮУ від 18.06.2015 № 1000/5, розд. 5 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020» - надати до суду письмові пояснення щодо причин такої неможливості з посиланням на норми чинного законодавства та/або інструкцію з діловодства банку та/або інші внутрішні нормативно-розпорядчі документи банку (з їх наданням - у разі відсутності відкритого доступу до них);

4.6. у разі неможливості подати доказ(и), який(і) витребовує суд, або неможливості подати такий(і) доказ(и) у встановлений строк - письмово повідомити про це суд із зазначенням причин.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити окрему ухвалу у випадку виявлення при вирішенні спору порушення законодавства або недоліків в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу щодо відповідної особи у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

5. Відкласти підготовче засідання на 21.11.2023 о 12:00 з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

6. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу Господарського суду Донецької області inbox@dn.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Ніколаєва