Ухвала

від 02.11.2023 по справі 2-7/5014-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 2-7/5014-2007

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 17.10.2023 (вх. № суду 20101/23 від 24.10.2023)провиправлення помилок, допущених при оформленні дубліката наказу від 19.06.2007у справіГосподарського суду Автономної Республіки Крим № 2-7/5014-2007за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банкудоАкціонерного товариства закритого типу «Аспект»простягнення 508140,55 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 17.10.2023 (вх. № суду 20101/23 від 24.10.2023) про виправлення помилок, допущених при оформленні дубліката наказу від 19.06.2007 у справі Господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-7/5014-2007 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до Акціонерного товариства закритого типу «Аспект» про стягнення 508140,55 грн.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно приписів ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Стаття 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищевказаних вимог подана заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та адвоката, який підписав подану заяву від імені Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

З огляду на викладене, заявником порушено вимоги ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 17.10.2023 (вх. № суду 20101/23 від 24.10.2023) на підставі. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду, як така, що подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 17.10.2023 (вх. № суду 20101/23 від 24.10.2023) повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк