Ухвала

від 02.11.2023 по справі 927/1502/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1502/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "УКРКЛІНІНГ" про вжиття заходів забезпечення позову від 26.10.2023 у справі

за позовом: Приватного підприємства "УКРКЛІНІНГ", код 43081753,

вул. Пушкінська, 1-А, с. Липці, Харківська область,

адреса для листування: 03113, м. Київ, а/с 36, на ім"я Бордунової Н.,

bna1106@gmail.com;

до відповідача: Приватного підприємства "КЛІНІНГ ФАСИЛІТІ", код 43907325;

пров. Вокзальний,5, м. Корюківка, Чернігівська область,15300;

про стягнення 273835,69 грн;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "УКРКЛІНІНГ" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "КЛІНІНГ ФАСИЛІТІ" про стягнення 273835,69 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач безпідставно утримує грошові кошти в сумі 273835,69 грн, перераховані позивачем як безпроцентну поворотну позику за договором №10/061 від 10.06.2021.

Разом із позовною заявою Приватним підприємством "УКРКЛІНІНГ" подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 26.10.2023, у якій заявник просить накласти арешт на грошові кошти відповідача - ПП "КЛІНІНГ ФАСИЛІТІ", в межах суми позову - 273835,69 грн.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, заявник зазначає, про свої побоювання стосовно можливого ухилення відповідача від виконання рішення суду, оскільки рішення суду у випадку задоволення позовних вимог є законним інструментом для захисту прав позивача, а наявність грошових коштів на рахунку відповідача є адекватною можливістю такого виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, Приватне підприємство "УКРКЛІНІНГ", всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України не вказала відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

За змістом ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, Приватне підприємство "УКРКЛІНІНГ", як юридична особа, в силу приписів ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Однак, як встановлено судом, Приватне підприємство "УКРКЛІНІНГ", всупереч приписам ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 229876 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

З урахуванням вищевказаного, суд доходить висновку, що заява Приватного підприємства "УКРКЛІНІНГ" подана без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим на підставі ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 6, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "УКРКЛІНІНГ" про вжиття заходів забезпечення позову від 26.10.2023 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/