Постанова

від 14.09.2010 по справі 1п-172-10

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1п-172/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2010 года Калини нский районный суд города До нецка Донецкой области в сос таве:

Председа тельствующий - судья Ткаченко Л. В.,

при секре таре - Баркевич Л .Н.,

с участие м прокурора - Вознесенск ий М.Д.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в городе Дон ецке представление следоват еля СО Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти Егоровой Л.В, согласова нное с заместителем прокурор а Калининского района г. Доне цка о прекращении уголовног о дела № 03-16246 возбужденного по ф акту тайного похищения имуще ства ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренн ого ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакц ии 1960 года), в связи с истечение м сроков давности привлечени я к уголовной ответственност и,

У С Т А Н О В И Л :

08.08.1995 года ОД Кали нинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области возбужде но уголовное дело № 03-16246 по факт у тайного похищения имуществ а ОСОБА_2 по признакам пре ступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года).

Расследованием по у головному делу установлено, что в период времени с 31 июля п о 03 августа 1995 года неустановл енный преступник совершил кр ажу индивидуального имущест ва ОСОБА_2 путем проникнов ения через балкон в квартиры № 37, расположенной по адресу: АДРЕСА_1

В ходе досудебного с ледствия, проведенного по уг оловному делу, лицо совершив шее преступление установлен о не было, и следствие приоста новлено на основании ст. 206 п. 3 У ПК Украины. Проведенными по д елу оперативно-розыскными ме роприятиями установить лицо , совершившее данное преступ ление, не представилось возм ожным.

В Калининский районн ый суд г. Донецка обратилась с ледователь СО Калининского Р О ДГУ ГУМВД Украины в Донецко й области Егорова Л.В. с пр едставлением, согласованным с и.о. прокурора Калининского района города Донецка, о прек ращении уголовного дела № 03-16246 , возбужденного по факту тайн ого похищения имущества О СОБА_2, по признакам преступ ления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 год а), в связи с истечением сроков давности привлечения к угол овной ответственности, мотив ируя его тем, что в настоящее в ремя лицо, совершившее прест упление не установлено, а сро ки давности привлечения к уг оловной ответственности за п реступление, предусмотренно е ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), истекли.

Выслушав мнение про курора, который считал, что уг оловное дело подлежит прекра щению, суд приходит к выводу, ч то представление следовател я СО Калининского РО ДГУ ГУМВ Д Украины в Донецкой области Егоровой Л.В, согласованн ое с и.о. прокурора Калининско го района города Донецка о пр екращении уголовного дела № 03-16246, возбужденного по факту та йного похищения имущества ОСОБА_2, по признакам престу пления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 го да), подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с тре бованиями п. 3 ст. 11-1 УПК Украины , если в ходе досудебного след ствия на протяжении сроков, у становленных в части 1 ст. 49 УК У краины, не установлено лицо, к оторое совершило преступлен ие, следователь с согласия пр окурора, направляет уголовно е дело в суд для решения вопро са о прекращении уголовного дела в связи с истечением сро ков давности.

Преступление, предус мотренное ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), относится к категории особо тяжких прест уплений.

Исходя из требований п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакци и 1960 года), лицо не может быть пр ивлечено к уголовной ответст венности, если со дня соверше ния им преступления, за котор ое по закону может быть назна чено наказание в виде лишени я свободы сроком свыше пяти л ет, истекло десять лет.

В соответствии с треб ованиями ч. 3 ст. 48 УК Украины в р едакции 1960 года, лицо не может б ыть привлечено к уголовной о тветственности, если со дня с овершения им преступления ис текло 15 лет и этот срок не был п рерван новым преступлением.

Исходя из требовани й ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), лицо освобождается от о тветственности, если со дня с овершения им преступления и до дня вступления в силу приг овора суда истекло 10 лет, в слу чае совершения им тяжкого пр еступления.

В судебном заседании установлено, что преступлен ие, предусмотренное ст. 140 ч. 3 УК Украины было совершено в пер од времени с 31 июля по 03 августа 1995 года, и лицо его совершившее досудебным следствием устан овлено не было.

При таких обстоятель ствах суд считает необходимы м прекратить уголовное дело № 03-16246 возбужденное по факту та йного похищения имущества ОСОБА_2 по признакам престу пления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 го да), в связи с истечением сроко в давности, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины.

На основании изложе нного, руководствуясь ст.ст. 12 , 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 03-16246 возбужденное по факту тай ного похищения имущества ОСОБА_2 по признакам престу пления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 го да), производством прекратит ь, в связи с истечением сроков давности привлечения к угол овной ответственности.

Постановление суда м ожет быть обжаловано в Апелл яционный суд Донецкой област и через Калининский районный суд г. Донецка в течение семи суток с момента его провозгл ашения.

СУДЬЯ: .