Постанова

від 20.04.2010 по справі 1п-172-10

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело 1п-172/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2010 года Хо ртицкий районный суд города Запорожья

в составе: председательст вующего - судьи Комиссаренк о Л.В.,

при секретаре - Жевакиной А.А.,

с участием прокурора - Яцентюк З.В.,

рассмотрев в предварител ьном судебном заседании пред ставление органов досудебно го следствия о прекращении у головного дела в связи с окон чанием сроков давности в отн ошении неустановленного лиц а

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило предс тавление органов досудебног о следствия о прекращении уг оловного дела, возбужденного в 1995 году по факту кражи индив идуальной собственности по и стечению сроков давности, со гласованное с прокурором Хор тицкого района.

В постановлении о возбужде нии дела указано, что 10.02.1995 года примерно в 14-00 час., , неизвестн ые путем подбора ключа прони кли в кв.АДРЕСА_1, откуда та йно похитили индивидуальное имущество у ОСОБА_1, на общ ую сумму 250 000 000 карбованцев, при чинив значительный ущерб пот ерпевшей.

Поскольку прошло 15 лет с мо мента возбуждения дела, а уст ановить лицо, совершившее кр ажу, не представилось возмож ным, на основании ст. 11-1 УПК Укр аины и ст. 49 УК Украины, судом, д ело подлежит прекращению.

Выслушав прокурора подержавшего представлени е, изучив материалы дела, суд с читает, что представление по длежит удовлетворению, а дел о прекращению.

17.02.1995 года по заявлению ОСОБА_1, было возбуждено уго ловное дело по факту кражи и признакам преступления, пред усмотренного ст. 140 ч.3 УК Украин ы (1960 г.), наказание за которое п редусматривает от 2 до 7 лет. На основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г. ) данное деяние переквалифиц ировано на ч.3 ст. 185 УК Украины, п оскольку действующее смягча ет уголовную ответственност ь, а следовательно такой зако н имеет обратную силу. В соотв етствии со ст.12 УК Украины, пре ступление по ч.3 ст. 185 УК Украин ы относится к категории тяжк их.

В соответствии с ч.3 ст . 11-1 УПК Украины дело, если в про цессе досудебного следстви я на протяжении сроков, преду смотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов сл едствия, согласованного с пр окурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмо тренной ч.2 ст.49 УК Украины (по и стечении 15 лет с момента совер шения преступления).

Учитывая, что со дня с овершения преступления прош ел 15-летний срок, предусмотрен ный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе д ознания и досудебного следст вия на протяжении отмеченног о срока не было установлено л ицо, которое совершило это пр еступление, суд приходит к вы воду, что уголовное дело подл ежит прекращению.

Руководствуясь ст. 11-1 ч .3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Укра ины суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уголовное дело № 1539507, в озбужденное по факту кражи и ндивидуальной собственност и , принадлежащей ОСОБА_1, п о признакам преступления, пр едусмотренного ч.3 ст. 140 УК Укра ины (в редакции в 1960 году) - пр екратить в связи с окончание м сроков давности привлечени я неустановленного следстви ем лица, к уголовной ответств енности.

На постановление может быть подана апелляционная ж алоба в апелляционный суд За порожской области через Хорт ицкий районный суд в течение 7 дней.

Судья: