Ухвала

від 01.11.2023 по справі 697/2192/23

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2192/23

Провадження №2/697/658/2023

У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Власової Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хорошун О.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішень Бобрицької сільської ради від 23.09.2021 № 15-37/VІІІ «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди (01.08. Для сінокосіння і випасання худоби») ОСОБА_1 » та від 10.12.2021 № 19-7/VІІІ «Про внесення змін до рішення Бобрицької сільської ради Черкаської області від 23.09.2021 № 15-37 VIII "Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди (01.08 для сінокосіння і випасання худоби) гр. ОСОБА_1 ".

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 11.10.2023, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.11.2023.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, не повідомивши причини, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивач адвокат Хорошун О.В. у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, повідомлення про причину неявки в судове засідання до суду не надійшло.

Відповідач Бобрицька сільська рада в підготовче засідання представника не направила, хоча про дату час та місце розгляду проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, повідомлення про причину неявки в судове засідання до суду не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суду визнанати незаконним та скасувати рішення Бобрицької сільської ради від 23.09.2021 № 15-37/VІІІ «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди (01.08. Для сінокосіння і випасання худоби») ОСОБА_1 .

Проте, у матеріалах справи відсутня копія вказаного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного, всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін належно посвідчену копію оспорюваного рішення Бобрицької сільської ради від 23.09.2021 № 15-37/VІІІ «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди (01.08. Для сінокосіння і випасання худоби») ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За правилом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд справи необхідно відкласти для повторного виклику сторін у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування на 11.01.2024 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

У підготовче засідання викликати сторони.

Попередити позивача, що згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Витребувати у сторін належним чином завірену копію рішення Бобрицької сільської ради від 23.09.2021 № 15-37/VІІІ «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди (01.08. Для сінокосіння і випасання худоби») ОСОБА_1 .

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Власова