Ухвала
від 31.10.2023 по справі 127/26353/21
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 127/26353/21

провадження № 51-6525 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу потерпілого в особі директора ТОВ «Вольт Ампер» ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 9 травня 2023 року та Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Обставини справи

1. Вказаним вироком, залишеним без змін апеляційним судом,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 1 ст. 191 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; -за ч. 3 ст. 191 цього ж Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на строк 2 (два) роки.

2. Згідно з положенями ч. 1 ст. 70 ККпризначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на строк 2 (два) роки.

3. На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначено іспитовий строк тривалістю 3 роки та покладено на нього виконання обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.

4. Цивільний позов ТОВ "ВОЛЬТ АМПЕР" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 785 780,67 грн та 36 000 грн витрат на правову допомогу.

5. Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді торгівельного представника ТОВ «Вольт Ампер», за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17-Г, діючи всупереч трудовому договору та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, здійснив розтрату товару, який належить ТОВ «Вольт Ампер», який був йому ввірений у зв`язку з виконанням ним трудових обов`язків, а саме реалізував отримані товари невідомим особам, а кошти, які зобов`язаний був внести в касу ТОВ «Вольт Ампер», привласнив.

Доводи поданої касаційної скарги

6. У касаційній скарзі директор ТОВ «Вольт Ампер» ОСОБА_4 проситьскасувати судові рішення в частині призначеного покарання із застосуванням положень ст. 75 КК та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Оцінка Суду

7. Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копію судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

8. Згідно з частиною 2 статті 438 КПК при вирішенні питань про наявність підстав для зміни або скасування судового рішення суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього ж Кодексу.

9.Як вбачається зі змісту ухвали апеляційного суду, потерпілий ТОВ «Вольт Ампер» в апеляційному суді не оскаржував вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 , а лише під час апеляційного розгляду представник потерпілого, який поклався на розсуд суду, висловив свою думку щодо апеляційної скарги прокурора.

10. Відповідно до частини першої статті 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. За частиною третьою статті 26 КПК суд вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами. Таким чином, сторона, зацікавлена у розгляді і вирішенні певного питання, зобов`язана порушити його перед судом відповідної інстанції і на відповідній стадії кримінального провадження.

11. Потерпілий не звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційної скаргою. Виходячи з положень статей 26 та 424 КПК у їх взаємозв`язку, доводи потерпілого в касаційній скарзі, що не були поставлені ним в суді апеляційної інстанції, не можуть бути предметом розгляду в касаційному суді.

12. З огляду на викладене обґрунтування касаційної скарги сторони захисту не містить доводів, які свідчать про необхідність відкриття провадження і перевірки його матеріалів, а з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень убачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого в особі директора ТОВ «Вольт Ампер» ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 9 травня 2023 року та Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення31.10.2023
Оприлюднено03.11.2023
Номер документу114623141
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —127/26353/21

Ухвала від 31.10.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

Ухвала від 21.07.2023

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 21.07.2023

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 26.06.2023

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 26.06.2023

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Вирок від 09.05.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романчук Р. В.

Ухвала від 29.10.2021

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романчук Р. В.

Ухвала від 01.10.2021

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романчук Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні