Ухвала

від 01.11.2023 по справі 160/22272/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2023 рокуСправа №160/22272/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Овочевий світ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Овочевий світ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.05.2023 року №00/1135604-07.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі.

У той же час, після відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та з цього приводу слід зазначити таке.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, предметом позову є рішення відповідача від 19.05.2023 року №00/1135604-07, яким до Підприємства застосовані штрафні санкції у розмірі 47 086,21 грн.

Судом встановлено, що означена сума розрахована у розмірі 10 % від загальної суми ПДВ, зазначених у податкових накладних стосовно яких відповідачем встановлено порушення граничних строків їх реєстрації.

Обгрунтовуючи позов Підприємство посилається на те, що 15.11.2022 року, у останній день реєстрації податкових накладних, відбувся збій роботи серверів ДПС.

Між тим, судом встановлено, що сума штрафних санкцій включає також суму ПДВ, зазначених у податкових накладних із датою складання серпень 2022 року та відповідно граничним строком 15.09.20222 року.

Однак, будь-яких обгрунтувань у цій частині позовна заява не містить, приймаючи до уваги, що спірне рішення оскаржене позивачем у повному розмірі штрафних санкції.

Наведене свідчить про невідповідність цієї заяви вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду документів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Овочевий світ" залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання (вручення) цієї ухвали шляхом надання до суду виправленої (уточненої) позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) з урахуванням висновків суду, наведених у цій ухвалі.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна