Ухвала

від 31.10.2023 по справі 638/7006/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/7006/21

Провадження № 1-кп/638/646/23

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання витребування інформації та приводу свідків в судове засідання у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, українки, з вищою медичною освітою, незаміжня, працює у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», яка зареєстрована за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, буд.70 кв.212, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.139 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.139 КК України.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання неодноразово не з`явились, про розгляд повідомлялись. Згідно рапорту співробітника поліції свідок ОСОБА_9 виїхав до Німеччини, свідок ОСОБА_10 відмовилась від участі у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор просила застосувати до свідка ОСОБА_10 привід в наступне судове засідання, щодо свідка ОСОБА_9 просила надіслати листа за місцем роботи.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник обвинуваченої також просив витребувати інформацію щодо перетину державного кордону свідком ОСОБА_9 , також просив застосувати привід до свідка ОСОБА_11 ..

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.139 та ст.327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду провадження застосувати до свідка ОСОБА_10 привід через органи національної поліції.

Крім того, згідно ч.1 ст.23 КПК Українисуд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст.350 КПК Україниклопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування свідка ОСОБА_9 необхідно витребувати інформацію щодо перетину ним державного кордону України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 240, 369-372, 392 КПК України, суд-

постановив:

Застосувати привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 15 годину 30 хвилин 21 грудня 2023 року через органи національної поліції свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ..

Зобов`язати Харківський РУП №3 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 21.12.2023 року.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 21.12.2023 року.

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України в період з січня 2023 року по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженнюне підлягає,набирає законноїсили змоменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1