Ухвала
від 02.11.2023 по справі 197/968/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/968/23

Номер провадження № 2-о/197/49/23

У х в а л а

про залишення заяви без руху.

02 листопада 2023 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області матеріали заяви представника заявників адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над особою, яка визнана недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника заявників адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над особою, яка визнана недієздатною.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема:

1) Адвокат Крамчанін О.В. не зазначив, яким чином згідно зі ст. 56 ЦПК України він має право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2)В заяві взагалі не зазначено, хто є заявником відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, відомості про заявника згідно з вимогами п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

3) Заява подається в інтересах ОСОБА_3 , а додано паспорт і документи на ОСОБА_4 , аналогічно зазначено про подання заяви в інтересах ОСОБА_5 , а додано паспорт і документи на ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника заявників адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над особою, яка визнана недієздатною, залишити без руху.

Повідомити представника заявників про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Леонідова

СудШироківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.11.2023
Оприлюднено06.11.2023
Номер документу114642088
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Інші справи окремого провадження

Судовий реєстр по справі —197/968/23

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Леонідова О. В.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Леонідова О. В.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Леонідова О. В.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Леонідова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні