Ухвала

від 01.11.2023 по справі 932/5458/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 932/5458/23

провадження №2/932/1545/23

У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання рішення неправомірним, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання рішення неправомірним, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року зазначена справа була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 26.06.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача надав суду заяву з проханням витребувати з Дніпровського міського бюро технічної інвентаризації копію свідоцтва про право власності від 12.01.1995 року, виданого Виробничим об`єднанням «Південний машинобудівний завод» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомити яка саме частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована за ОСОБА_2 ; повідомити загальну площу квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом коли власником була ОСОБА_2 ; повідомити загальну кількість власників згідно свідоцтва про право власності від 12.10.1995 року, виданого Виробничим об`єднанням «Південний машинобудівний завод» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , дане клопотання просив розглянути в його відсутність та відсутність позивача.

Представник Дніпровської міської ради в підготовче засідання не з`явилась, надала суду клопотання в якому не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування зазначених документів, розгляд вказаного клопотання просила провести в її відсутність.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українивстановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в заяві копій документів та інформації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84,200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпровського міського бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності від 12.01.1995 року, виданого Виробничим об`єднанням «Південний машинобудівний завод» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомити яка саме частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована за ОСОБА_2 ;

-повідомити загальну площу квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом коли власником була ОСОБА_2 ;

- повідомити загальну кількість власників згідно свідоцтва про право власності від 12.10.1995 року, виданого Виробничим об`єднанням «Південний машинобудівний завод» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогамист. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева