Ухвала

від 11.10.2023 по справі 686/21848/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21848/23

Провадження № 2/686/5550/23

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участі секретаря Лоб І.А.,

представника позивача Говорецького А.Б.,

та представника відповідача Козинець Ю.С.,

розглянувши у відкритому засіданні, в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства спеціального зв`язку «Хмельницький обласний вузол спеціального зв`язку» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 державного підприємства спеціального зв`язку «Хмельницький обласний вузол спеціального зв`язку» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

До початку судового розгляду встановлено, що відповідач не . є юридичною особою, а лише філією Державного підприємства спеціального зв`язку.

Представник позивача просить замінити неналежного відповідача належним.

Представник відповідача про здійснення процесуального правонаступництва по даній справі не заперечує.

Суд заслухавши доводи учасників судового процесу, враховуючи положення частини 2 статі 51 ЦПК України,згідно якої якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тому з наведених підстав слід дійти висновку, про заміну неналежного відповідача належним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити неналежного відповідача державне підприємство спеціального зв`язку «Хмельницький обласний вузол спеціального зв`язку належним Державним підприємством спеціального зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: