Ухвала

від 02.11.2023 по справі 908/3055/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/196/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2023 Справа № 908/3055/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР СЕРВІС КОМПАНІ», (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3Г), представник позивача адвокат Єренко Дмитро Віталійович, (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, офіс 25А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН ТРАК», (72142, Запорізька область, Приморський район, с. Інзівка (з), вул. Шевченка, буд. 5А)

про стягнення 173166,03 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

02.10.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» 29.09.2023, (вх. № 3329/08-07/23 від 02.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР СЕРВІС КОМПАНІ», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН ТРАК», с. Інзівка (з) Приморського району Запорізької області про стягнення 173166,03 грн. основного боргу за договором № 020421 від 02.04.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 справу № 908/3055/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3055/23 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/196/23, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду відповідачу запропоновано у строк до 26.10.2023, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контррозрахунок. Сторонам роз`яснено, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасники справи мають право подати відповідне клопотання, відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно норм ч. 1 ст. 251 ГПК України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

26.10.2023 через службу діловодства господарського суду Запорізької області Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН ТРАК» подані Відзив на позовну заяву б/н від 25.10.2023 (вх. № 22853/08-08/23 від 26.10.2023), Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін б/н від 25.10.2023 (вх. № 22852/08-08/23 від 26.10.2023), Клопотання про витребування оригіналів доказів б/н від 25.10.2023 (вх. № 22851/08-08/23 від 26.10.2023), а також Заява в порядку ч. 11 ст. 80 ГПК України б/н від 25.10.2023 (вх. № 22849/08-08/23 від 26.10.2023).

Дослідивши матеріали справи № 908/3055/23, суд вважає, що відповідачем відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін подані в межах строку, встановленого законом та судом в ухвалі суду по справі від 09.10.2023.

Таким чином, Відзив на позовну заяву б/н від 25.10.2023 (вх. № 22853/08-08/23 від 26.10.2023) приймається судоми до розгляду та залучається до матеріалів справи № 908/3055/23.

Клопотання про розгляд справи № 908/3055/23 в судовому засіданні з повідомленням сторін мотивоване тим, що для повного та всебічного встановлення обставин даної справи є необхідність надання сторонами усних пояснень суду та значної кількості доказів.

Розглянувши клопотання ТОВ «ЛЕГІОН ТРАК» про розгляд справи № 908/3055/23 в судовому засіданні з повідомленням сторін суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Подана на розгляд суду в межах даної справи позовна заява відповідно до ст. 12, ст. 247 ГПК України є малозначною справою згідно вимог закону, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «ЛЕГІОН ТРАК» про розгляд справи № 908/3055/23 в судовому засіданні з повідомленням сторін, проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стосовно клопотання ТОВ «ЛЕГІОН ТРАК» про витребування оригіналів доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За приписами ч., ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України визначено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

ТОВ «ЛЕГІОН ТРАК» просить суд витребувати у позивача ТОВ «КАР СЕРВІС КОМПАНІ» оригінали наданих до позовної заяви актів наданих послуг та видаткових накладних.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання про витребування оригіналів доказів задовольнити.

Щодо заяви ТОВ «ЛЕГІОН ТРАК» в порядку ч. 11 ст. 80 ГПК України, поданої відносно наданих позивачем до матеріалів позову актів надання послуг та видаткових накладних, то суд вважає за необхідне вказати на наступне.

Відповідач вказує на те, що означені акти надання послуг та видаткові накладні викликають сумнів щодо їх достовірності.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 ГПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

З викладеної вище норми вбачається, що просити суд виключити документ з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів, може саме особа, яка подала такий документ.

Враховуючи те, що копії актів надання послуг та видаткових накладних долучені до матеріалів справи позивачем як додатки до позовної заяви, а не ТОВ «ЛЕГІОН ТРАК», відтак, заява відповідача про виключення поданих позивачем доказів, не ґрунтується на чинних нормах процесуального законодавства, а тому відхиляється судом як заявлена процесуально необґрунтовано.

Керуючись ст., ст. 12, 80, 91, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН ТРАК», с. Інзівка (з) Приморського району Запорізької області про розгляд справи № 908/3055/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 908/3055/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 30.11.2023 о/об 10 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, з повідомленням сторін.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати сторонам у справі виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 09.10.2023 про порушення провадження у справі.

Запропонувати відповідачу в судове зсідання надати оригінали всіх письмових доказів (належним чином посвідчені копії до матеріалів справи), на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН ТРАК», с. Інзівка (з) Приморського району Запорізької області про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати у позивача та зобов`язати надати в судове засідання оригінали всіх письмових доказів, наданих до позовної заяви.

6. Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

8. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

9. Направити копію даної ухвали сторонам по справі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Ухвала підписана 02.11.2023.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г.Зінченко