Ухвала

від 01.11.2023 по справі 32/222-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

01.11.2023Справа № 32/222-АСуддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у місті Києві

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертінфоком»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шева Київ»

про визнання угоди недійсною.

Представники сторін:

від позивача: Фіщук В.С.;

від відповідачів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2006 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертінфоком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шева Київ» про визнання угоди недійсною

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2006 було відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2006 було зупинено провадження по справі №32/222-А до винесення вироку по кримінальній справі №49-1522 (за обвинуваченням ОСОБА_1 ), порушеній за фактом створення невстановленими особами фіктивного підприємства - ТОВ «Експертінфоком» та умисного ухилення від сплати ПДВ за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК Україн

Внаслідок проведеного 18.01.2017 повторного автоматизованого розподілу справу №32/222-А передано на розгляд судді Спичаку О.М.

01.09.2005 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі було відкрито до початку діяльності відповідного адміністративного суду, справа №32/222-А підлягає розгляду Господарським судом міста Києва за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 суддею Спичаком О.М. прийнято до свого провадження справу №32/222-А, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2023, замінено позивача у справі №32/222-А - з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у місті Києві.

У підготовчому засіданні 11.10.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 25.10.2023.

У підготовчому засіданні 25.10.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 01.11.2023.

У підготовче засідання 01.11.2023 з`явився представник позивача, представники відповідачів у судове засідання 01.11.2023 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шева Київ»; дані про юридичних осіб-правонаступників - відсутні.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2005 року у справі №2-1678/2005 позов Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертінфоком» про визнання установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертінфоком», свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ №36092607 від 02.03.2004 року та первинних бухгалтерських документів з реквізитами Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертінфоком» недійсними задоволено повністю.

Так, визнано недійсними статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертінфоком», свідоцтво про державну реєстрацію платника податку на додану вартість №36092607 від 02.03.2004 року з моменту внесення до реєстру платників податків на додану вартість, первинні бухгалтерські та інші фінансово-господарські документи з реквізитами Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертінфоком» з моменту їх складання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2005 року у справі №2-1678/2005 визнано недійсними статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертінфоком», свідоцтво про державну реєстрацію платника податку на додану вартість №36092607 від 02.03.2004 року з моменту внесення до реєстру платників податків на додану вартість, первинні бухгалтерські та інші фінансово-господарські документи з реквізитами Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертінфоком» з моменту їх складання, а до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Шева Київ»), враховуючи, що дані про юридичних осіб-правонаступників відповідачів відсутні, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 183, 238, 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №32/222-А.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 02.11.2023.

Суддя О.М. Спичак