Ухвала

від 03.11.2023 по справі 910/16682/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.11.2023Справа № 910/16682/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бронкс Стайл», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер-Твістер», м. Київ

про стягнення 1 536 899,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бронкс Стайл» (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер-Твістер» суми коштів в розмірі 1 536 899,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 року матеріали справи №910/16682/23 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 684, 00 гривні.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн. 00 коп.).

Судом враховано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, на підтвердження сплати судового збору, заявником до позовної заяви долучено платіжну інструкцію №943 від 10.08.2023 про оплату 23 053,49 грн.

Із даних комп`ютерної програми «Діловодства спеціалізованого суду» вбачається, що позивач вже звертався до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер-Твістер» про стягнення 1 536 899,00 грн, однак ухвалою суду №910/12697/23 позовну заяву було залишено без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.

Подаючи позов в межах справи №910/12697/23 заявник долучав на підтвердження сплати судового збору платіжну інструкцію №943 від 10.08.2023 про оплату 23 053,49 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом заявник повторно долучив на підтвердження сплати судового збору платіжну інструкцію №943 від 10.08.2023 про оплату 23 053,49 грн.

Однак, Господарський суд міста Києва не може прийняти як доказ сплати судового збору платіжну інструкцію №943 від 10.08.2023 в межах даного позову, оскільки цю квитанцію на суму 23 053,49 грн долучено як доказ оплати судового збору в іншій справі та питання щодо його повернення може бути вирішення в межах тієї справи.

З огляду на викладене позовна заява в межах даної справи підлягає залишенню без руху задля надання позивачу строку на долучення до матеріалів справи належних доказів сплати суми судового збору.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм, позивачем не надано до позовної заяви доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову.

Так, позивач зазначає, що у відповідача виникла заборгованість за Договором про компенсацію комунальних послуг №МК-343 від 24.09.2021 року та заборгованість за Договором оренди №М-343 від 24.09.2021 року.

Однак, до позовної заяви не надано доказів на підтвердження виставлення відповідачу рахунків на оплату (тощо) щодо вказаних договорів за визначений позивачем період з квітня 2022 року по серпень 2023 року, тобто не надано первинних доказів, з яких би вбачались суми сплат, які необхідно провести за вказаними договорами.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху задля надання позивачу можливості усунути зазначені судом недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бронкс Стайл» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бронкс Стайл» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бронкс Стайл» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- подання до суду документів, в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Cергій МОРОЗОВ