Ухвала

від 02.11.2023 по справі 914/1988/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2023 Справа № 914/1988/23

м.Львів

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології роздрібної торгівлі», с.Зіболки

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Концерн «Військторгсервіс», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів»

про витребування нерухомого майна з чужого володіння

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від прокуратури: Бучко Р.В.-прокурор

від позивача: Шведа О.Б. представник

від відповідача: Антонюк О.О. представник

від третьої особи , яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Данилишин К.З.-представник

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мочульський Л.Б.-представник

Суть спору:

Керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології роздрібної торгівлі» про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології роздрібної торгівлі» на користь Міністерства оборони України нежитлову будівлю літера «А-1» загальною площею 680,5 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права власності відповідача на вказане нерухоме майно.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. В підготовчому засіданні 19.10.2023 було оголошено перерву до 02.11.2023.

30.10.2023,за вх.№26208/23, від прокуратури поступили пояснення на пояснення третьої особи.

26393/23, за вх.№26393/23, через систему Електронного суду від відповідача поступила заява про надання доступу до електронної справи.

Прокурор в підготовче засідання 02.11.2023 з`явився, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник позивача в підготовче засідання 02.11.2023 з`явився, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.11.2023 з`явився, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник третьої особи-1, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в підготовче засідання 02.11.2023 з`явився, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник третьої особи-2, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання 02.11.2023 з`явився, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1988/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 29.11.2023 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

3. Учасникам справи: явка повноважних представників в судове засідання.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК

Суддя Кітаєва С.Б.