Рішення

від 24.10.2023 по справі 923/170/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2023 р. м. Одеса Справа № 923/170/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 923/170/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Міронової Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будівельників 3 (73003, м.Херсон, проспект Будівельників,3, ідентифікаційний код юридичної особи 40472832)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ Херсонобленерго (73003, м.Херсон, вул. Пестеля,5, код ЄДРПОУ 05396638)

про усунення перешкод у підключенні до мереж електропостачання

Представники:

Від позивача: Вічна І.М., адвокат

Від відповідача: Константинова- керівник;

23.02.2022р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Міронової Валентини Михайлівни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 3» про усунення перешкод у підключенні до мереж електропостачання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.02.2022 р. справу розподілено судді Соловйову К.В.

Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

За Актом прийому-передачі евакуйована справа № 923/170/22 була передана Господарському суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року справу розподіллено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою судді Господарського суду Одеської області Пінтеліної Т.Г. від 20.06.2023 р. справу № 923/170/22 прийнято до провадження, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Фізичної особи-підприємця Міронової Валентини Михайлівни залишено без руху, надано строк на усунення недоліків (т.1, а.с.121-123).

31.07.2023 р. до господарського суду надійшла заява (вх.№25822/23) від Фізичної особи-підприємця Міронової Валентини Михайлівни про усунення недоліків позовної заяви (т.1,а.с.137-140).

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року позовну заяву ФОП Мірнової В.М. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 923/170/22 за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 11.09.2023 р. (т.1, а.с.142-144)

07.09.2023 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (т.1,а.с.150-180).

11.09.2023 р. за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 02.10.2023 р. (т.1,а.с.181-196)

19.09.2023р. надійшла відповідь на на відзив представника позивача (т.1,а.с.201-208).

06.10.2023р. до суду надійшло заперечення відповідача (т.2,а.с.9-19).

Ухвалою від 02.10.2023 р. підготовче провадження у справі № 923/170/22 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24.10. 2023 р.

В судовому засіданні 24.10.2023р. в режимі відеоконференції приймали участь представники сторін, розгляд справи по суті завершено.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

За договором купівлі-продажу від 05.06.2018р., посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводиною І.В. та зареєстрованим за № 1126 ОСОБА_1 придбала у власність нерухоме майно - магазин продовольчих та промислових товарів загальною площею 114,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Право власності Міронової В.М. на зазначений об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.06.2018 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 126403986.

06.05.2010р. між ФОП Міроновою В.М., як Споживачем, та ВАТ «ЕК «Херсонобленерго», як Постачальником, був укладений Договір про постачання електричної енергії № 4619, додатками до якого визначено, серед іншого, точки продажу електричної енергії до об`єктів Споживача.

Згідно додаткової угоди № 12 від 26.12.2018 р. до Договору про постачання електричної енергії № 4619 від 06.05.2010 року Споживач та Постачальник доповнили передбачений договором перелік об`єктів Споживача додатковим об`єктом: магазином продовольчих та промислових товарів, що знаходиться за адресою м.Херсон, просп. Будівельників, будинок

З 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії".

Підпунктом 70 п. 1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії" (в редакції на 2018 рік) визначено, що приєднання електроустановки (далі - приєднання) - це надання замовнику оператором системи передачі або оператором системи розподілу послуги із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж системи передачі або системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі та оператори систем розподілу не мають права відмовити в приєднанні електроустановок замовника до системи передачі або системи розподілу за умови дотримання замовником кодексу системи передачі та кодексу систем розподілу.

Приєднання електроустановок до електричних мереж не має призводити до порушення нормативних вимог щодо надійності електропостачання та якості електричної енергії для користувачів електричної системи.

Послуга з приєднання електроустановок замовника до системи передачі та системи розподілу є платною послугою та надається оператором системи передачі або оператором системи розподілу відповідно до договору про приєднання.

Порядок приєднання до електричних мереж оператора системи передачі та операторів систем розподілу визначається кодексом системи передачі та кодексом систем розподілу і має бути прозорим, забезпечувати ефективне та недискримінаційне приєднання до системи передачі та систем розподілу.

Порядок приєднання має визначати,у тому числі, процедурні питання, умови приєднання, типові форми договорів про приєднання.

Оператор системи розподілу надає послугу із стандартного приєднання відповідно до умов договору про приєднання, а саме готує технічне завдання на проектування, забезпечує розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника), здійснює заходи щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики, забезпечує виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також здійснює первинне підключення об`єкта замовника у строки, визначені кодексом системи розподілу.

Оператор системи розподілу надає послугу з нестандартного приєднання "під ключ" відповідно до умов договору про приєднання, а саме готує технічне завдання на проектування, забезпечує розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника), здійснює заходи щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики, забезпечує виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також здійснює первинне підключення об`єкта замовника.

Замовник має право обрати серед суб`єктів господарювання, які мають право на здійснення відповідного виду діяльності згідно з вимогами законодавства, виконавця проектних робіт для проектування електричних мереж лінійної частини приєднання. При цьому сума витрат замовника, пов`язаних з виконанням проектних робіт, виключається із загальної величини плати за нестандартне приєднання.

За зверненням замовника оператор системи розподілу або оператор системи передачі забезпечує безоплатну видачу технічних умов на приєднання, які містять вимоги щодо:

- проектування електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (у межах земельної ділянки замовника), безпеки електропостачання та влаштування вузла обліку електричної енергії (у випадку, передбаченому частиною п`ятою цієї статті);

- проектування та будівництва електричних мереж лінійної частини приєднання, а також щодо проектування електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (у межах земельної ділянки замовника), безпеки електропостачання та влаштування вузла обліку електричної енергії (у випадку, передбаченому частиною шостою цієї статті);

- проектування та будівництва, реконструкції та/або технічного переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника), а також щодо проектування електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (у межах земельної ділянки замовника),

- безпеки електропостачання та влаштування вузла обліку електричної енергії (у випадку, передбаченому частиною сьомою цієї статті).

13.06.2018р. між ФОП Міроновою В.М., як Замовником, та АТ «Херсонобленерго», як Виконавцем, був укладений договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 1103705/67591 (далі - Договір), у відповідності до умов якого до електричних мереж системи розподілу Виконавця послуг, оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж (основного споживача) приєднується магазин продовольчих та промислових товарів, місце розташування об`єкта Замовника: м.Херсон, просп.Будівельників, 3 (пункт 1.1 вказаного договору).

Згідно пунктів 1.2 та 1.3 договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 1103705/67591, місце (точка) забезпечення потужності об`єкта Замовника та точка приєднання (межа балансової належності об`єкта Замовника) встановлюється на наконечниках лінії живлення в місці приєднання КЛ-0,4 кВ Л-2 до РП-0,4 кВ ЗТП-6/0,4 кВ № 822 .

У п. 1.2. договору також міститься застереження, що остаточна точка забезпечення потужності буде визначена проектом.

25.06.2018 р. ФОП Міроновій В.М., згідно договору № 1103705/67591 від 13.06.2018 року, були видані Технічні умови № 38/80-1028 стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок об`єкту замовника магазину продовольчих та промислових товарів по просп. Будівельників у м. Херсоні.

Відповідно до п.4 Технічних умов № 38/80-1028 джерелом електропостачання (диспетчерська назва лінії електропостачання, підстанції) об`єкту ФОП Міронової В.М. є ПС -35/6 Кв «Заводская»

Відповідно до п.4 Технічних умов № 38/80-1028 точка забезпечення потужності: на наконечниках лінії живлення в місці приєднання КЛ-0,4 кВ Л-2 до РП-0,4 кВ ЗТП-6/0,4 кВ № 822 .

Відповідно до п.5 Технічних умов № 38/80-1028 точка приєднання: на наконечниках лінії живлення в місці приєднання КЛ-0,4 кВ Л-2 до РП-0,4 кВ ЗТП-6/0,4 кВ № 822 . 380 В.

Згідно Однолінійної схеми електропостачання Робочого проекту «Технічне переоснащення електропостачання магазину продовольчих та промислових товарів ФОП Мірнова В.М. по просп.Будівельників,3 у м.Херсоні», виконаного ФОП Галига В.В.(сертифікат АР 008705), Однолінійної схеми «Магазин продовольчих та промислових товарів, м. Херсон, просп. Будівельників, 3» (додаток № 6 до Додаткової угоди до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 4619 від 06.05.2018 р.) та Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток № 6 до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 4619 від 06.05.2018), мережа Споживача (ФОП Міронової В.М.) - КЛ-0,4 кВ підлягає приєднанню до ЗТП-6/0,4 кВ № 822 («Заводская») в кабельному (клемному) ящику житлового будинку № 3 по просп. Будівельників, до якого від ЗТП-6/0,4 кВ № 822 («Заводская») проходить кабельна лінія ААБ 3 х 150 L =310, власник якої невідомий.

При цьому, згідно пунктів 1, 2, 3 та 4 Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток № 6 до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 4619 від 06.05.2018), балансова належність електромереж та установок визначена: оператору системи - ЗТП-6/0,4 кВ № 822, споживач: КЛ-0,4 кВ від к/я житлового будинку 3 по просп. Будівельників до ЗКОЕ, ЗКОЕ та обладнання, яке знаходиться в ньому, прилад обліку, всі мережі магазину.

Межа балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок установлюється: на наконечниках лінії живлення в місці приєднання КЛ-0,4 кВ Л-2 до РП-0,4 кВ ЗТП-6/0,4 кВ № 822 .

Оператор системи несе відповідальність за ЗТП-6/0,4 кВ № 822. Споживач несе відповідальність за КЛ-0,4 кВ від к/я житлового будинку 3 по просп. Будівельників до ЗКОЕ, ЗКОЕ та обладнання, яке знаходиться в ньому, прилад обліку, всі мережі магазину.

Звертаючись до суду з позовом до ОСББ «Будівельників 3» про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням магазину промислових і продовольчих товарів за адресою м.Херсон, просп.Будівельників,3, а саме: у підключенні до системи електропостачання, ФОП Міронова В.М. наголошує на тому, що з боку ОСББ «Будівельників 3» тривалий час чиняться перешкоди у доступі до розташованого в житловому будинку № 3 по просп. Будівельників кабельного (клемного) ящика, в який заведено кабельну лінію ААБ3х150+1х35L=310 м, з якою має бути з`єднана мережа позивача (КЛ 0,4 кВ).

У відзиві на позов, а також у запереченні ОСББ «Будівельників 3» проти задоволення позову заперечує, посилаючись на недопустимість приєднання магазину ФОП Мірнової В.М. до електричної мережі ОСББ «Будівельників 3» та доступу до клемного ящика в будинку № 3 по просп. Будівельників всупереч волі ОСББ.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 3» надало в матеріали справи: копію рішення Господарського суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року по справі № 923/892/16, прийнятого за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3" про зобов`язання укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 6026, в редакції ПАТ "ЕК "Херсонобленерго"; копію договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 6026 від 11.07.2016 року з додатками, у т.ч. Додатком № 4 (Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін), укладеним в редакції згідно судового рішення по справі № 923/892/16; копію рішення Господарського суду Херсонської області від 20 грудня 2016р. по справі № 923/891/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3" про зобов`язання відповідача укласти з позивачем договір про постачання електричної енергії № 6026 у запропонованій позивачем редакції; копію Додатку № 7 до договору про постачання електроенергії № 6026 (Однолінійна схема «Житловий будинок (комунальні послуги та ліфти), м.Херсон, просп.Будівельників,3),укладеного в редакції, визначеній рішенням по справі № 923/891/16.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності 11 червня 2017 року, основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу; правилами роздрібного ринку; іншими нормативно-правовими актами. Кодекс систем розподілу та правила роздрібного ринку затверджуються Регулятором (Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг).

До набрання чинності вищевказаним законом та низкою прийнятих у відповідності до вказаного закону інших нормативних актів у сфері діяльності учасників ринку електричної енергії, відповідні питання були врегульовано законами України "Про електроенергетику", "Про засади функціонування ринку електричної енергії України", Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013р. № 32 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 лютого 2013 р. за № 236/22768), Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442 тощо.

Відповідно до визначень, що містились в Правилах приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32 та у Правилах користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 (в редакції станом на 2016 рік):

- схема електрозабезпечення - однолінійна схема від точки забезпечення потужності до розподільних пристроїв на об`єкті замовника або споживача з позначенням точки приєднання, меж балансової належності власників електричних мереж, переліку елементів електричних мереж, які належать різним власникам;

- місце забезпечення (точка забезпечення) потужності (замовленої до приєднання) - місце (точка) в існуючих електричних мережах електропередавальної організації, від якого електропередавальна організація забезпечує розвиток електричних мереж з метою приєднання електроустановки замовника відповідної потужності або приєднання генеруючих потужностей;

- місце приєднання (точка приєднання) електроустановки - існуюча або запроектована межа балансової належності електроустановок споживача або замовника.

- межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання.

Близькі за змістом визначення містіться:

- у п. 2.1 розділу ІІ Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, відповідно до якого схема електрозабезпечення - однолінійна схема від точки забезпечення потужності до точки приєднання замовника з позначенням меж балансової належності власників електричних мереж та переліку елементів електричних мереж, які належать різним власникам;

- у п. 1.4. Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, відповідно до якого :

- точка забезпечення потужності (замовленої до приєднання) - місце (точка) в існуючих електричних мережах ОСП, від якого він забезпечує розвиток електричних мереж з метою приєднання електроустановки Замовника відповідної потужності або приєднання генеруючої потужності;

- точка приєднання - стиковий вузол, в якому генеруюча одиниця, УЗЕ, об`єкт енергоспоживання, електрична розподільна мережа чи система ПСВН приєднані до системи передачі, системи розподілу, включаючи системи ПСВН, як це визначено в договорі про приєднання;

а також у Правилах роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018р. № 312, а саме :

- межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування;

- межа експлуатаційної відповідальності - точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов`язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, яка встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності;

- точка розподілу/передачі електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається розподіл/передача електричної енергії між електроустановками суміжних учасників ринку).

Співставленням наданої відповідачем Однолінійної схеми «Житловий будинок (комунальні послуги та ліфти), м. Херсон, просп.Будівельників,3 та наданої позивачем Однолінійної схеми «Магазин продовольчих та промислових товарів, м. Херсон, просп. Будівельників, 3» суд встановив, що як для житлового будинку в м. Херсоні по просп.Будівельників,3, власником якого є ОСББ «Будівельників 3», так і для магазину промислових та продовольчих товарів за тією ж адресою, власником якого є ФОП Міронова В.М., точкою забезпечення потужності є ЗТП-6/0,4 кВ № 822 («Заводская»), а точкою приєднання до системи передачі - кабельний ящик у будинку № 3 по просп.Будівельників,3 в м. Херсоні.

При цьому, ОСББ «Будівельників 3» не має спільної межі з мережею оператора системи (пункт 2 Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток № 4 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 6026 від 11.07.2016 року).

Згідно зазначеного акта та рішення Господарського суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року по справі № 923/892/16 межа експлуатаційної відповідальності між ОСББ «Будівельників 3» та ПАТ ЕК «Херсонобленерго» за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється на межі розмежування в точці вхідних наконечників кабеля живлення ААБ3х150+1x35L з клемного ящика КЯ2; ААБ3х150+1х35L з клемного ящика КЯ1 ВРУ-0,4кв, що відображено в однолінійній схемі; користувач (ПАТ ЕК «Херсонобленерго») несе відповідальність за: будівельна частина та все електрообладнання ЗТП 822, а також за мережі РУ-0,4 кв р.3; кабельна лінія ААБ3х150+1х35L=310 м до вхідних наконечників кабеля живлення клемного ящика КЯ2 і АВВБ3х150+1x35 L=170 м до вхідних наконечників кабеля живлення клемного ящика КЯ1 та КЯ2; власник мереж (ОСББ «Будівельників 3» ) несе відповідальність за К/Я - 1 та К/Я- 2 ж/б по проспекту Будівельників, 3, дві КЛ від К/Я - 1 та К/Я- 2 ж/б по проспекту Будівельників,3, до ВРУ -0,4 кВ об`єкту, з комутаційною та захисною апаратурою, прилади обліку електроенергії, внутрішньобудинкові електричні мережі та все електрообладнання комунальних послуг.

Згідно рішення Господарського суду Херсонської області від 20 грудня 2016р. по справі № 923/891/16 та Додатку № 7 до договору про постачання електроенергії № 6026 (Однолінійна схема «Житловий будинок (комунальні послуги та ліфти), м.Херсон, просп.Будівельників,3) межа експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється на межі вихідних наконечників кабеля живлення ААБ3х150+1х35 L=5 м. з клемного ящика КЯ2 і ААБ3х 150+1x35 L=5 м з клемного ящика КЯ1; ВРУ-0.4 кв., внутрішні електромережі та все електроустаткування житлового будинку загальнобудинкових потреб розмежування в точці, що відображено в однолінійній схемі; електропостачальна організація несе відповідальність за: будівельна частина та все електрообладнання ЗТП 822, а також за мережі РУ-0,4 кв р.3; кабельна лінія ААБ3х150+1х35L=310 м до вхідних наконечників кабеля живлення клемного ящика КЯ2 і АВВБ3х150+1x35 L=170 м до вхідних наконечників кабеля живлення клемного ящика до КЯ1.

Матеріалами справи також підтверджується та не заперечується обома сторонами, що кабельна лінія ААБ3х150+1х35L=310м, що проходить від ЗТП 822 («Заводская») до клемного ящика в будинку № 3 по просп. Будівельників, і з якою в зазначеному клемному (кабельному) ящику з`єднані мережі ж/б ОСББ «Будівельників 3» не має власника, і відповідальність за її стан, згідно Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 6026, укладеного з ОСББ «Будівельників 3», несе ПАТ "ЕК "Херсонобленерго".

Відповідно до пункту 2.7 чинних станом на 2016 рік Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28, якщо до електричних мереж електропередавальної організації приєднані електричні мережі, які на підставі права власності не належать жодному суб`єкту господарювання та через які електрична енергія передається до технологічних електричних мереж споживача, межа експлуатаційної відповідальності та точка продажу електричної енергії встановлюються на межі балансової належності споживача. Такі електричні мережі в установленому законодавством України порядку мають бути передані в господарське відання електропередавальної організації, до мереж якої вони приєднані.

Відповідно до пунктів 2.2.1 глави 2.2 розділу ІІ чинних з квітня 2018 року Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і оператором системи (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

Межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача та оператора системи (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, або встановлюється за згодою сторін.

Якщо межа експлуатаційної відповідальності не збігається з межею балансової належності, у тому числі у випадку відсутності власника окремих елементів електричної мережі, сторони укладають договір про обслуговування ділянки між цими межами, в якому визначають взаємні обов`язки та відповідальність сторін з цього питання.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2.2.5 глави 2.2 розділу ІІ Правил 2018 року за стан внутрішньобудинкових електричних мереж багатоквартирного будинку (від вводу в будинок до відхідних клем вузла вимірювання побутового споживача) відповідає власник (балансоутримувач) цих мереж. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності у багатоквартирному будинку встановлюється між власником (балансоутримувачем) внутрішньобудинкових електричних мереж багатоквартирного будинку та оператором системи - відповідно до пункту 2.2.2 або пункту 2.2.3 цієї глави.

З огляду на зазначене вище, суд відхиляє доводи відповідача про те, що виконання робіт з підключення об`єктів позивача до електромережі в кабельному ящику, розташованому в будинку № 3 по просп. Будівельників в м.Херсоні є приєднанням до електричних мереж ОСББ «Будівельників 3» проти волі ОСББ, що є неприпустимим, оскільки зібрані по справі докази свідчать, що приєднання належного ФОП Міроновій В.М. магазину промислових та продовольчих товарів до системи електропостачання не передбачає його підключення до електричної мережі ОСББ «Будівельників 3»: згідно з умовами приєднання об`єкт ФОП Міронової В.М. підлягає підключенню до електричної мережі оператора системи шляхом з`єднання кабельної лінії КЛ-0,4 кВ з кабельною лінією ААБ3х150+1х35L=310м, яка підведена до кабельного ящика в будинку № 3 по просп. Будівельників у м.Херсоні, однак, не є частиною електричної мережі ОСББ «Будівельників 3», і відповідальність за її експлуатацію несе АТ «Херсонобленерго».

Надаючи оцінку діям ОСББ «Будівельників 3» щодо ненадання допуску до кабельного ящика в будинку № 3 по просп. Будівельників у м. Херсоні для під`єднання кабельної лінії КЛ-0,4 кВ ФОП Міронової В.М. до кабельної лінії ААБ3х150+1х35L=310м, суд виходить з наступного.

Як підтверджується матеріалами справи впродовж 2019 2021 року позивач неодноразово намагався погодити з ОСББ «Будівельників 3» можливість доступу до кабельного ящика в будинку № 3 по просп. Будівельників для виконання робіт з підключення до електричної мережі.

Листом від 14.03.2019р., отриманим ОСББ «Будівельників 3» 18.03.2019 р., ФОП Міронова В.М. повідомила ОСББ «Будівельників 3» про укладання між нею та АТ «Херсонобленерго» додаткової угоди № 12 від 26.12.2018 р. до Договору про постачання електричної енергії № 4619 від 06.05.2010 р. та надала для розгляду та підписання акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідності сторін, а також вищевказану додаткову угоду із додатками для відома.

Листом № 1/15 від 16.04.2019 р. ОСББ «Будівельників 3» повідомило ФОП Міронову В.М., що дане питання залишене без розгляду та запропонувало вирішити питання про поставку і підключення електричної енергії без участі ОСББ «Будівельників З».

У листі від 12.01.2021 р., ФОП Міронова В.М. звернулася до ОСББ «Будівельників 3» з проханням надати доступ представникам АТ «Херсонобленерго» до кабельного ящика для підключення до електричної мережі магазину продовольчих та промислових товарів, розташованого в будинку 3 по просп. Будівельників. У відповідь на вказаний лист, листом за вих. № 1/1 від 01.02.2021р., ОСББ «Будівельників 3» відмовило у доступі.

Згідно з матеріалами справи, ФОП Міронова В.М. і надалі (впродовж лютого квітня 2021 року), як особисто, так і через адвоката, неодноразово зверталася до ОСББ «Будівельників 3» з проханням врегулювати питання надання доступу до кабельного ящика в будинку № 3 по просп. Будівельників ( листи від 16.02.2021, від 30.03.2021, від 22.04.2021 за № 01-3), однак доступ не було забезпечено, на підтвердження чого позивачем надано акти про недопуск до вузла обліку від 07.05.2021 року та від 04.02.2022 року, складені інспектором АТ «Херсонобленерго».

У письмовому відзиві на позовну заяву, а також в судовому засіданні керівник ОСББ «Будівельників З» Костянтинова В.В. не заперечувала фактів недопуску інспекторів АТ «Херсонобленерго» до кабельного ящика у будинку 3 по просп. Будівельників у м. Херсоні для здійснення підключення до електричної мережі об`єкту ФОП Міронової В.М.

На думку суду дії відповідача, які полягають у створенні перешкод для приєднання до електричної мережі магазину ФОП Міронової В.М. попри отримання позивачем у встановленому порядку технічних умов приєднання до електричної мережі, порушують права та законні інтереси позивача, що є підставою для забезпечення ФОП Міроновій В.М. судового захисту в обраний у позові спосіб.

Згідно зі статтею 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Положеннями статті 5 ГПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 18-рп/2004 від 01.12.2004 під охоронюваними законом інтересами необхідно розуміти прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Отже, охоронюваний законом інтерес є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони.

З наведеного вбачається, що підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, чи охоронюваного законом інтересу, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Реалізуючи визначене право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Згідно усталеної практики Верховного Суду, спосіб захисту насамперед повинен слугувати поновленню порушених прав позивача або захисту його охоронюваного законом інтересу. Невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

У зв`язку з цим суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин, обставини щодо наявності у позивача відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права відповідачем з урахуванням належності обраного способу судового захисту.

Застосування конкретного способу захисту залежить від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Крім того, задоволення позовних вимог судом не повинно порушувати прав інших осіб.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто, таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Зазначені висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17.

Розгляд справ судами має здійснюватися також з дотриманням принципів справедливості, добросовісності та розумності, що є загальними засадами цивільного законодавства (стаття 3 ЦК України), а також основоположних засад (принципів) цивільного судочинства (частина третя статті 2 ЦПК України).

При розгляді даної справи суд, з метою дотримання при розгляді справи та ухваленні рішення справедливого балансу сторін, враховує принцип пропорційності, та виходить з того, що задоволення позову не повинно призводити до покладення надмірного тягаря на ОСББ "Будівельників 3" та інших співвласників житлового будинку.

Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності, натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання у право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Принцип пропорційності полягає в оцінці справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням у право людини на мирне володіння майном, й інтересами особи, яка зазначає негативних наслідків від цього втручання. Пошук такого балансу не означає обов`язкового досягнення соціальної справедливості у кожній конкретній справі, а передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між легітимною метою, досягнення якої передбачається, та засобами, які використовуються для її досягнення.

Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа внаслідок втручання в її право несе надмірний тягар. Оцінюючи пропорційність, потрібно визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були би менш обтяжливими для прав і свобод цієї особи, оскільки обмеження її прав не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для досягнення такої мети.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стаття 316 ЦК України).

За змістом статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Із зазначеної норми убачається, що зміст права власності у суб`єктному значенні складається з трьох правомочностей: 1) право володіння; 2) право користування; 3) право розпорядження.

У юридичній практиці кожну з таких правомочностей розуміють так:

- право володіння - це юридична можливість фактичного впливу на річ (можливість мати майно у своєму безпосередньому фізичному чи юридичному віданні, у сфері свого фактичного господарського чи іншого впливу);

- право користування - це юридична можливість видобування власником споживчі властивості з речі (можливість власника щодо господарського, підприємницького, культурно-побутового використання майна та вилучення з нього корисних властивостей власником чи уповноваженими особами);

- право розпорядження - це юридична можливість власника визначати фактичну і юридичну дол. речі, зокрема, шляхом його відчуження іншим особам, зміни його стану чи призначення тощо.

Відповідно до частин 1, 2 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Отже, наявність у ФОП Міронової В.М. права власності на магазин промислових та продовольчих товарів, розташований в будинку № 3 по просп. Будівельників в м.Херсоні, свідчить про набуття позивачем всіх відповідних правомочностей щодо вказаного об`єкту, які ФОП Міронова В.М. може реалізовувати будь якими діями, які не суперечать закону, зокрема, у встановленому законодавством порядку приєднати електроустановки вказаного об`єкту до електричних мереж.

Відповідно до пункту 70 п.1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії" приєднання електроустановки (далі - приєднання) - це надання замовнику оператором системи передачі або оператором системи розподілу послуги із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж системи передачі або системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про ринок електричної енергії" Оператор системи передачі та оператори систем розподілу не мають права відмовити в приєднанні електроустановок замовника до системи передачі або системи розподілу за умови дотримання замовником кодексу системи передачі та кодексу систем розподілу, процедури приєднання, визначеної в кодексі системи передачі та кодексі систем розподілу.

Відмова у приєднанні електроустановок замовника до системи передачі або системи розподілу з підстав, не передбачених цим Законом, не допускається.

Відмова у приєднанні електроустановок замовника до системи передачі та системи розподілу має містити посилання на конкретну норму цього Закону, що не дотримана замовником та перешкоджає чи унеможливлює надання оператором системи передачі або оператором системи розподілу відповідної послуги з приєднання електроустановок замовника.

Залишення оператором системи передачі або оператором системи розподілу заяви про приєднання електроустановки замовника до системи передачі або системи розподілу з будь-яких підстав без розгляду, повернення такої заяви, залишення її без руху, відмова у її прийнятті не допускається.

За порушення вимог, визначених абзацами другим - четвертим цієї частини, посадові особи оператора системи передачі та оператора системи розподілу несуть відповідальність, встановлену законом;

Приєднання електроустановок до електричних мереж не має призводити до порушення нормативних вимог щодо надійності електропостачання та якості електричної енергії для користувачів електричної системи.

Послуга з приєднання електроустановок замовника до системи передачі та системи розподілу є платною послугою та надається оператором системи передачі або оператором системи розподілу відповідно до договору про приєднання.

Порядок приєднання до електричних мереж оператора системи передачі та операторів систем розподілу визначається кодексом системи передачі та кодексом систем розподілу і має бути прозорим, забезпечувати ефективне та недискримінаційне приєднання до системи передачі та систем розподілу.

Порядок приєднання має визначати, у тому числі, процедурні питання, умови приєднання, типові форми договорів про приєднання.

Кодексом системи розподілу визначаються умови приєднання електроустановок замовників до електричних мереж власників, які не є операторами системи розподілу.

Оператор системи розподілу надає послугу із стандартного приєднання відповідно до умов договору про приєднання, а саме готує технічне завдання на проектування, забезпечує розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника), здійснює заходи щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики, забезпечує виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також здійснює первинне підключення об`єкта замовника у строки, визначені кодексом системи розподілу.

Оператор системи розподілу надає послугу з нестандартного приєднання "під ключ" відповідно до умов договору про приєднання, а саме готує технічне завдання на проектування, забезпечує розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника), здійснює заходи щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики, забезпечує виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також здійснює первинне підключення об`єкта замовника.

За зверненням замовника оператор системи розподілу або оператор системи передачі забезпечує безоплатну видачу технічних умов на приєднання, що містять вимоги щодо:

- проектування будівництва та/або технічного переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника);

- проектування електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (у межах земельної ділянки замовника);

- безпеки електропостачання та влаштування вузла обліку електричної енергії;

- проектування будівництва електричних мереж лінійної частини приєднання (окремо, у випадку, передбаченому частиною восьмою цієї статті);

проектування будівництва електричних мереж оператора системи передачі або суміжного оператора системи розподілу (у випадку, передбаченому частинами десятою та одинадцятою цієї статті).

Як підтверджується матеріалами справи, у відповідності з вимогами законодавства з питань електроенергетики 13.06.2018р. ФОП Міронова В.М. уклала з оператором системи - АТ «Херсонобленерго» договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 1103705/67591 (далі - Договір), у відповідності до умов якого до електричних мереж системи розподілу Виконавця послуг, оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж (основного споживача) приєднується магазин продовольчих та промислових товарів, місце розташування об`єкта Замовника: м.Херсон, просп. Будівельників, 3 , а також на підставі вказаного договору 25.06.2018 р. отримала Технічні умови № 38/80-1028 стандартного приєднання.

Оскільки за умовами приєднання, останнє має виконуватися шляхом з`єднання КЛ-0,4 кВ ФОМ Міронової В.М. з кабельною лінією ААБ3х150+1х35L=310 м, наконечники якої заведено до кабельного ящика в будинку № 3 по просп. Будівельників, відсутність доступу до вказаного ящика унеможливлює приєднання магазину ФОП Міронової В.М. до мереж електропостачання.

За матеріалами справи кабельний ящик в будинку № 3 по просп. Будівельників в м. Херсоні є власністю ОСББ «Будівельників 3», як спільне майно об`єднання.

За змістом статті 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку визначає Закон України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", який регулює правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління.

В статті 1 названого Закону визначено, що багатоквартирний будинок - житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири. У багатоквартирному будинку можуть також бути розташовані нежитлові приміщення, які є самостійними об`єктами нерухомого майна; нежитлове приміщення - ізольоване приміщення в багатоквартирному будинку, що не належить до житлового фонду і є самостійним об`єктом нерухомого майна; співвласник багатоквартирного будинку - власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку; спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія; управління багатоквартирним будинком - вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку.

Управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку).

Співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків (статті 9, 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку").

Стаття 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначає об`єднання співвласників багатоквартирного будинку як юридичну особу, створену власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до статей 4, 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Державна реєстрація об`єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації.

Отже, саме ОСББ «Будівельників 3», як власник кабельного ящика в будинку № 3 по просп.Будівельників в м.Херсоні, має надати до нього доступ для приєднання до електричної мережі належного ФОП Міроновій В.М. магазину.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Водночас, у статті 13 Конституції України закріплено, що власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Положеннями частини 2, 3 статті 13 Цивільного кодексу України передбачено, що при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, власність не тільки надає переваги, а й покладає певні обов`язки на власників майна. Це конституційне положення гарантує принцип поєднання інтересів власника, суспільства та інших власників і користувачів об`єктами власності. Власність зобов`язує власника використовувати свою власність не тільки у своїх інтересах, а й поважати інтереси інших людей, всього суспільства. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання та гарантує їм рівність перед законом. Порушення прав власників з боку держави, громадянина чи юридичної особи зумовлює настання відповідних правових наслідків.

Усі суб`єкти права власності користуються рівними умовами захисту права власності.

Володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч ці порушення і не призвели до позбавлення володіння майном, а також вимагати відшкодування завданих цим збитків.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Але, здійснюючи свої права, власник зобов`язаний не порушувати права, свободи, гідність та охоронювані законом інтереси громадян, суспільства, не завдавати шкоди навколишньому середовищу, не погіршувати природну якість землі, води, інших об`єктів природи. Під час здійснення своїх прав і виконання обов`язків власник зобов`язаний додержуватись моральних засад суспільства.

Отже, ненадання відповідачем допуску до кабельного ящика в будинку № 3 по просп. Будівельників в м.Херсоні, що унеможливлюють приєднання магазину позивача до електричної мережі АТ «Херсонобленерго», свідчить про зловживання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 3» своїм правом власності, що призводить до порушення законних інтересів ФОП Міронової В.М., як власника іншого об`єкту, при тому що з матеріалів справи не вбачається загрози виникнення будь-яких негативних наслідків для ОСББ, які могли б бути спричинені внаслідок надання такого доступу.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У частині другій статті 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав, які мають універсальний характер та можуть застосовуватися до всіх чи більшості суб`єктивних прав. Водночас законодавець передбачив, що такий перелік не є вичерпним та надав право суду захистити цивільне право або інтерес особи іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (частина третя статті 16 ЦК України). Особа, законне право або інтерес якої порушено, може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту. Якщо спеціальні норми права визначають конкретні заходи з урахуванням специфіки порушеного права та характеру правопорушення, особа вправі скористатися такими способами захисту. Правомірний спосіб захисту, виходячи із застосування спеціальної норми права, повинен забезпечити ефективне використання цієї норми права у її практичному застосуванні - гарантувати особі спосіб відновлення порушеного права або можливість отримання нею відповідного відшкодування.

З огляду на викладене вище суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ФОП Міронової В.М. та необхідність їх задоволення в обраний позивачем спосіб, який є ефективним, відповідає змісту порушеного права та характеру його порушення з боку відповідача

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Міронової Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будівельників 3 (73003, м.Херсон, проспект Будівельників,3, ідентифікаційний код юридичної особи 40472832), Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ Херсонобленерго (73003, м.Херсон, вул. Пестеля,5, код ЄДРПОУ 05396638) про усунення перешкод у підключенні до мереж електропостачання задовольнити повністю.

2. Зобов"язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будівельників 3 (73003, м.Херсон, проспект Будівельників,3, ідентифікаційний код юридичної особи 40472832) усунути перешкоди Фізичній особі-підприємцю Міроновій Валентині Михайлівні ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) у користуванні приміщенням магазину продовольчих та промислових товарів за адресою АДРЕСА_3 , до системи електропостачання шляхом надання вільного доступу до кабельного ящика на будинку за адресою 73003, м.Херсон, проспект Будівельників,3, для здійснення електромонтажних робіт по підключенню до системи електропостачання.

3. Стягнути з відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будівельників 3 (73003, м.Херсон, проспект Будівельників,3, ідентифікаційний код юридичної особи 40472832) на користь позивача Фізичної особи-підприємця Міронової Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 2481 (Дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 24 жовтня 2023. р Повне рішення складено 03 листопада 2023 р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна