Ухвала

від 02.11.2023 по справі 920/1037/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2023м. СумиСправа № 920/1037/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1037/23

за позовом Приватного підприємства «Флоріс-С»

(просп. М. Лушпи, буд. 7 кв. 38, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 34933234)

до відповідача: Управління комунального майна Сумської міської ради

(вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 45068823)

про визнання недійсним пункту договору.

за участю представників сторін:

від позивача: Василик В.В.,

від відповідача: Парфененко М.С.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

31.08.2023 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним п. 7.1. Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, шляхом викупу № 9 від 17.08.2022, який укладено між Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради правонаступником якого є Управління комунального майна Сумської міської ради та Приватним підприємством «Флоріс-С».

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.09.2023 відкрито провадження у справі № 920/1037/23; призначено підготовче засідання на 05.10.2023, 10:30; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

25.09.2023 відповідачем через електронну пошту надіслано до суду відзив від 22.09.2023, №84/23юр (вх.№6032/23 від 25.09.2023) на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач вважає позовні вимоги Приватного підприємства «Флоріс-С» такими, що не підлягають задоволення судом.

05.10.2023 позивачем через електронну пошту надіслано до суду клопотання б/н, б/д (вх.№6305/23 від 05.10.2023) про відкладення судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 05.10.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1037/23 до 19.10.2023, 10:30.

Ухвалою суду від 05.10.2023 повідомлено Приватне підприємство «Флоріс-С» (просп. М. Лушпи, буд. 7 кв. 38, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 34933234) про дату, час і місце судового засідання на 19.10.2023, 10:30.

Протокольною ухвалою суду від 19.10.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1037/23 до 02.11.2023, 11:10.

Ухвалою суду від 19.10.2023 повідомлено Приватне підприємство «Флоріс-С» (просп. М. Лушпи, буд. 7 кв. 38, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 34933234) про дату, час і місце судового засідання на 02.11.2023, 11:10.

У судовому засіданні 02.11.2023 представник позивача та відповідача підтвердили, що всі докази подані, заяви та клопотання відсутні, проти закриття підготовчого провадження у справі та переходу до стадії розгляду справи по суті не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 02.11.2023 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановив, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 02.11.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1037/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 23.11.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі №920/1037/23 призначене на 23.11.2023, 10:00 за участю представника позивача Василика Віталія Валентиновича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя С.В. Заєць