Ухвала

від 31.10.2023 по справі 925/1456/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1456/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Лєнкової Н.Д. та представників сторін: позивача Окрушко А.М. за самопредставництвом, відповідача адвоката Хорошун О.В., третьої особи-1 не з`явились, третьої особи-2 Воронецького Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про витребування частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації (далі позивач) до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі відповідач), в якому просить суд:

витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації з незаконного володіння Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області частину земельної ділянки з кадастровим номером 7122087400:01:001:1133 площею 0,4 га, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2013 року накладається на землі лісового фонду квартал 48 виділ 14 Бучацького лісництва та перебуває в постійному користуванні ДП "Корсунь-Шевченківське лісове господарство", право власності на яку згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Бобрицькою сільською радою Черкаського району Черкаської області, номер запису про право власності 49199906 від 17.10.2019 року;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 04.07.2023 року, 28.08.2023 року підготовче провадження у справі №925/1456/22 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2023 року, в якому задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, оголошено перерву до 31.10.2023 року.

Представник відповідача подав суду 31.10.2023 року клопотання (вх. № 17982/23), в якому просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером 7122087400:01:001:1133 площею 0,4 га, яка розташована в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаської області, а також відомості з Державного земельного кадастру України щодо формування, створення та реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 7122087400:01:001:1133 площею 0,4 га.

Клопотання обґрунтоване тим, що після вивчення матеріалів справи представником, виявлена відсутність технічної документації на вказану спірну земельну ділянку, витребувані докази в минулому судовому засміданні суду не надано у зв`язку з чим подано клопотання.

В судове засідання 31.10.2023 року третя особа-1 явку свого представника не забезпечила, про час та дату проведення судового засідання представник третьої особи-1 повідомлений належним чином.

Представник відповідача заявила клопотання про винесення письмової ухвали про витребування доказів відповідно до поданого нею клопотання

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи-2 залишили на розсуд суду клопотання відповідача, не заперечили проти оголошення перерви в розгляді справи по суті.

Заслухавши прокурора та представників сторін, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання відповідача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність постановлення пиьмової ухвали про витребування доказів у справі та думку учасників справи, суд вбачає підстави для оголошення перерви в розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 216, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті до 09 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області належним чином завірені копії наступних документів:

технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером 7122087400:01:001:1133 площею 0,4 га, яка розташована в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаської області, а також відомості з Державного земельного кадастру України щодо формування, створення та реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 7122087400:01:001:1133 площею 0,4 га.

3.Уповноважити представника відповідача адвоката Хорошун Оксану Володимирівну отримати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області витребувані судом докази та надати їх суду до дня наступного засідання, у разі неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов