Ухвала

від 02.11.2023 по справі 925/1222/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/1222/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - не з`явились, відповідача (у відео конференції) - адвоката Бобовича М.М., у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" до Фермерського господарства "Агро-Носачів" про стягнення 561320 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства "Агро-Носачів" (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №02/05 від 02.05.2023 року, 334800 грн. 35 коп. боргу, 52712 грн. 02 коп. пені, 137940 грн. 11 коп. штрафу, 32915 грн. 05 коп. 30% річних, 2952 грн. 53 коп. інфляційних втрат, що разом становить 561320 грн. 06 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1222/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.11.2023 року.

Відповідач в особі свого представника подав через систему «Електронний суд»:

27.10.2023 року клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції (вх. №17748/23);

01.11.2023 року відзив на позовну заяву (вх№18117/23), в якому просив поновити строк на подачу відзиву, заперечив позовні вимоги, вказав, що виникнення боргу зумовлено настанням форс-мажорних обставин, просив зменшити розмір заявлених до стягнення сум неустойки.

В судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, явку представників суд визнав не обов`язковою.

Представник відповідача в судовому просив відкласти розгляд справи для ознайомлення позивача з відзивом на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання представника відповідача, беручи до уваги викладене, для забезпечення відповідача права подати відзив на позов суд вважає за можливе поновити відповідчу строк на його подачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи пояснення та клопотання представника відповідача, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає судове засідання на іншу дату та за наявності технічної можливості забезпечити участь адвоката Бобович М.М.. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву.

2. Відкласти судове засідання у справі № 925/1222/22 на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1222/23 призначеного на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2023 року для адвоката Бобович М.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 28.11.2023 року.

6. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов