Ухвала
від 02.11.2023 по справі 760/25597/23
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/25597/23

2/760/10900/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про передачу справи до іншого суду /

02 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визначити місце проживання дитини, малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Гребінківського районного суду Полтавської області, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При зверненні до суду позивач зазначив місце фактичного проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Дарницькому районі м. Києва.

Звернення з позовною заявою до Солом`янського районного суду м. Києва обґрунтував тим, що відповідачка з 11 січня 2022 року по 19 травня 2023 року постійно працювала в ПрАТ «ОБРІЙ ІНК» (ЄДРПОУ 22948596, адреса реєстрації: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 7).

При цьому позивач зазначив, що 24 лютого 2023 року відповідач з дочкою виїхали спершу до Польщі, а з 26 квітня 2022 року вилетіли до Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, де працювала дистанційно.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Пошук відповідача за допомогою реєстру територіальної громади м. Києва не дав результатів.

Згідно до відповіді № 299486 від 31 жовтня 2023 року відповідач до 07 червня 2023 року значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З Відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб від 21 вересня 2023 року вбачається, що відповідач 19 травня 2023 року припинила трудові відносини з ПрАТ «ОБРІЙ ІНК», місцем знаходження якого є Солом`янський район м. Києва, обраний позивачем при зверненні до суду.

(а.с. 53)

До 07 червня 2023 року відповідач значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з урахуванням вимог п.9 ст.28 ЦПК України, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передати на розгляд до Гребінківського районного суду Полтавської області / 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4 /.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.11.2023
Оприлюднено06.11.2023
Номер документу114653680
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —760/25597/23

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Татіщева Я. В.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Татіщева Я. В.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Татіщева Я. В.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні