Ухвала

від 18.10.2023 по справі 757/22397/22-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

Справа№11п/824/708/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , у якому порушується питання про направлення до Київського апеляційного суду кримінального провадження №42021102060000022 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу для звернення з поданням голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 послався на те, що у Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_8 , в провадженні якої перебувало вказане кримінальне провадження, рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023 звільнена у відставку, а інші судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва, які на даний час здійснюють правосуддя, брали участь у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду, не з`явились, заяв та клопотань від них не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із наданих суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №42021102060000022 від 06.04.2021 щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно звіту заступника керівника апарату Печерського районного суду м. Києва неможливо утворити склад суду з тих підстав, що всі судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва, які на даний час здійснюють правосуддя, брали участь у розгляді даного кримінального провадження.

Отже, наведене свідчить про те, що об`єктивно неможливо утворити склад суду з об`єктивних підстав, передбачених Законом.

З урахуванням наведеного, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №42021102060000022 від 06.04.2021 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - скеруванню до Шевченківського районного суду м. Києва, який є найбільше територіально наближеним.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №42021102060000022 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3