Ухвала
від 03.11.2023 по справі 300/7490/23
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" листопада 2023 р. справа № 300/7490/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак" (вул. Максимовича, буд. 8, м. Івано-Франківськ, 76006),

до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053),

Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79028),

про визнання протиправними і скасування рішення №9462663/36497264 від 05.09.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації податкової накладної №60705 від 31.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак" (надалі по тексту також - позивач) 30.10.2023 звернулося в суд до Державної податкової служби України і Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (надалі по тексту також - відповідачі) про визнання протиправними і скасування рішення №9462663/36497264 від 05.09.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації податкової накладної №60705 від 31.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак" із позовною заявою є протиправна, на переконання позивача, відмова Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків у реєстрації податкової накладної №60705 від 31.08.2022, у зв`язку з чим прийнято необґрунтоване оскаржуване рішення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак" до Державної податкової служби України і Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними і скасування рішення №9462663/36497264 від 05.09.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації податкової накладної №60705 від 31.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Державної податкової служби України і Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, окрім відзиву на адміністративний позов:

5.1. засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних документів (письмових доказів):

5.1.1. всіх матеріалів, які слугували зупиненню реєстрації податкової накладної позивача №60705 від 31.08.2022.

5.1.2. всіх документів, поданих позивачем для реєстрації/розблокування реєстрації коментованої вище податкової накладної.

5.1.3. інформацію, які саме і коли документи та пояснення були надані позивачем на виконання вимог квитанцій по податковій накладній за №60705 від 31.08.2022.

5.1.4. всіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації податкової накладної за №60705 від 31.08.2022.

5.1.5. чіткий перелік документів, по квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, які мали бути подані на її виконання.

5.2. письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:

5.2.1. які юридичні і фактичні причини слугували прийняттю рішення про зупинення реєстрації податкової накладної за №60705 від 31.08.2022.

5.2.2. які юридичні і фактичні причини слугували прийняттю рішення про відмову в реєстрації вищевказаної податкової накладної?

5.3. довідку уповноваженої (посадової) особи, яка/які здійснювала/здійснювали зупинення реєстрації податкової накладної, в якій роз`яснити змісту висновків, зафіксованих у квитанції про зупинення, зокрема:

- "платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку";

- "показник «D» = 1,0228%, «P» = 431468,88".

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак", Державної податкової служби України і Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків письмове детальне пояснення із доказами щодо додаткової інформації, визначеної відповідачем в Повідомленні за №9395989/36497264 від 23.08.2023, щодо: "Не подано копій підтверджуючих документів, а саме: додаткові угоди або пояснення стосовно змін у порядку внесення та формі орендної плати, оскільки представлені акти звірки взаєморозрахунків та платіжні інструкції не відповідають п. 2.1 Договорам суборенди нежитлових приміщень; документи, які підтверджують отримання в оренду нежитлових приміщень від ТзОВ "Атлант Девелопмент" та ТОВ "Мікро" (договори оренди, додатки до них, акти надання послуг та ін..); банківській документи, що підтверджують оплату оренди ТзОВ "Атлант Девелопмент" та ТОВ "Мікро"; оборотно-сальдові відомості по рахунках 361, 631, 281 за серпень 2022; пояснення, або копію письмової згоди ТОВ "Мікро" на надання нежитлового приміщення у суборенду".

7. Витребувані у пунктах 5 і 6 ухвали письмові докази і пояснення подати позивачу та відповідачам в суд в термін до 17.08.2023.

8. Направити Державній податковій службі України і Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків копію позовної заяви з доданими до неї документами.

9. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.11.2023
Оприлюднено06.11.2023
Номер документу114656672
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —300/7490/23

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 28.11.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Нос Степан Петрович

Постанова від 28.11.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Нос Степан Петрович

Ухвала від 27.06.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Нос Степан Петрович

Ухвала від 27.06.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Нос Степан Петрович

Ухвала від 07.06.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Нос Степан Петрович

Ухвала від 02.05.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Нос Степан Петрович

Рішення від 27.03.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Чуприна О.В.

Ухвала від 27.11.2023

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Чуприна О.В.

Ухвала від 03.11.2023

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Чуприна О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні