Ухвала

від 03.11.2023 по справі 520/25110/21

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

03 листопада 2023 р. справа № 520/25110/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барвінківського міського голови Харківської області Бало Олександра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 (суддя Севастьяненко К.О.) адміністративний позов ОСОБА_1 до Барвінківського міського голови Харківської області Бало Олександра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено визнати протиправною відмову Голови Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області Бало О.О. у формі листа від 22.11.2021 року №09-ІЗ/М-78/81 в задоволенні запиту на інформацію із зазначенням осіб та правових підстав, згідно яких, останнім надано право користування земельних ділянок, а саме: без кадастрового номера, яка розташована поряд із зе мельною ділянкою із кадастровим номером 6320482500:07:000:0397 та №.№6320482500:07:000:0219. 6320482500:07:000:0221. 6320482500:07:000:0222. 6320482500:07:000:0223. 6320482500:07:000:0224. 6320482500:07:000:0228, 6320482500:07:000:0226, 6320482500:07:000:0234. 6320482500:07:000:0227. 6320482500:07:000:0225, 6320482500:07:000:0233. 6320482500:07:000:0232. 6320482500:07:000:0229, 6320482500:07:000:0217, 6320482500:07:000:0216. 6320482500:07:000:0211. 6320482500:07:000:0210. 6320482500:07:000:0428 та 6320482500: 07:000:0429 і 6320482500:01:000:0056 за гальною площею 173.0521 га. Зобов`язати Голову Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області Бало О.О. повторно розглянути запит від 16 листопада 2021 року в частині надання інформації із зазначенням осіб та правових підстав, згідно яких, останнім надано право користання земельних ділянок, а саме: без кадастрового номера, яка розта шована поряд із земельною ділянкою із кадастровим номером 6320482500:07:000:0397 та №.№ 6320482500:07:000:0219. 6320482500:07:000:0221. 6320482500:07:000:0222. 6320482500:07:000:0223. 6320482500:07:000:0224. 6320482500:07:000:0228, 6320482500:07:000:0226, 6320482500:07:000:0234. 6320482500:07:000:0227. 6320482500:07:000:0225, 6320482500:07:000:0233. 6320482500:07:000:0232. 6320482500:07:000:0229, 6320482500:07:000:0217, 6320482500:07:000:0216. 6320482500:07:000:0211. 6320482500:07:000:0210. 6320482500:07:000:0428 та 6320482500: 07:000:0429 і 6320482500:01:000:0056 за гальною площею 173.0521 га. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 09 листопада 2022 року (відповідно до інформації з системи "Діловодство спеціалізованого суду", внесеної ОСОБА_2 ), видано виконавчий лист.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 виправлено описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 у справі 520/25110/21, вказавши у тексті мотивувальної частини рішення найменування посади відповідача - Барвінківський міський голова Харківської області, а також виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Визнати протиправною відмову Барвінківського міського голови Харківської області ОСОБА_3 у формі листа від 22.11.2021 року №09-ІЗ/М-78/81 в задоволенні запиту на інформацію із зазначенням осіб та правових підстав, згідно яких, останнім надано право користування земельних ділянок, а саме: без кадастрового номера, яка розташована поряд із земельною ділянкою із кадастровим номером 6320482500:07:000:0397 та №.№6320482500:07:000:0219. 6320482500:07:000:0221. 6320482500:07:000:0222. 6320482500:07:000:0223. 6320482500:07:000:0224. 6320482500:07:000:0228, 6320482500:07:000:0226, 6320482500:07:000:0234. 6320482500:07:000:0227. 6320482500:07:000:0225, 6320482500:07:000:0233. 6320482500:07:000:0232. 6320482500:07:000:0229, 6320482500:07:000:0217, 6320482500:07:000:0216. 6320482500:07:000:0211. 6320482500:07:000:0210. 6320482500:07:000:0428 та 6320482500: 07:000:0429 і 6320482500:01:000:0056 за гальною площею 173.0521 га.

Зобов`язати Барвінківського міського голову Харківської області Бало Олександра Олексійовича повторно розглянути запит від 16 листопада 2021 року в частині надання інформації із зазначенням осіб та правових підстав, згідно яких, останнім надано право користання земельних ділянок, а саме: без кадастрового номера, яка розташована поряд із земельною ділянкою із кадастровим номером 6320482500:07:000:0397 та №.№ 6320482500:07:000:0219. 6320482500:07:000:0221. 6320482500:07:000:0222. 6320482500:07:000:0223. 6320482500:07:000:0224. 6320482500:07:000:0228, 6320482500:07:000:0226, 6320482500:07:000:0234. 6320482500:07:000:0227. 6320482500:07:000:0225, 6320482500:07:000:0233. 6320482500:07:000:0232. 6320482500:07:000:0229, 6320482500:07:000:0217, 6320482500:07:000:0216. 6320482500:07:000:0211. 6320482500:07:000:0210. 6320482500:07:000:0428 та 6320482500: 07:000:0429 і 6320482500:01:000:0056 загальною площею 173.0521 га.".

Позивач звернувся до суду заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Оригінал виконавчого листа від 17.06.2022 в матеріалах відсутній (повернутий позивачу разом із заявою від 22.02.2023 відповідно до супровідного листа від 06.03.2023 №520/25110/21/9878/23).

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Частина четверта цієї статті передбачає, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З доданих до заяви документів судом встановлено, що повідомленням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 25.01.2023 повернуто виконавчий документ без виконання з підстав незазначення у ньому прізвища, імені та по батькові особи, яка його видала.

При цьому, як встановлено судом з наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа, його видано заступником голови суду Спірідоновим М.О. та помічником судді (секретарем) Улановською Л.І. Виконавчий лист містить підписи вказаних осіб, та відтиск гербової печатки суду.

Суд зауважує, що зазначення ініціалів імені та по батькові посадової особи, яка видала виконавчий лист, не є безумовною підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», утім, з метою належного виконання судового рішення суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому документі шляхом зазначення повністю прізвища, імені, по батькові та посади посадової особи, яка його видала.

З означеною метою суд також вважає, що при оформленні виконавчого документа також слід врахувати висновки ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а також вказати дату видачі виконавчого документа.

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барвінківського міського голови Харківської області Бало Олександра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 17.06.2022 у справі №520/25110/21, зазначивши повністю прізвища, імена, по батькові посадових осіб, які його видали, з урахуванням висновків ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та зазначенням дати видачі виконавчого документа.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 03 листопада 2023 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ