Ухвала

від 26.10.2023 по справі 372/1984/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1984/23

Провадження 2-896/23

ухвала

26 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Сікорській М.О.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Айбокс банк», Державного реєстратора Полого-Вергулівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбах Станіслава Володимировича, Державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Кирилової Наталії Миколаївни, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху з тих підстав, що позивачем при подачі позову електронній формі через електронний кабінет не було додано до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, оскільки він їх іншим учасникам справи не надсилав.

Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання слід задовольнити.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, позивачем не надано до суду докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про залишення позовної заяви без руху таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись с. ст. 175, 185 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Пилипак Я.С. про залишення позовної заяви без руху, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Айбокс банк», Державного реєстратора Полого-Вергулівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбах Станіслава Володимировича, Державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Кирилової Наталії Миколаївни, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: