Ухвала

від 02.11.2023 по справі 738/840/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/840/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1417/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом Менської міської ради в інтересах дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відібрання без позбавлення батьківських прав дитини від батьків, третя особа: Комунальна установа Менський міський центр соціальних служб Менської міської ради,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 року, ОСОБА_1 16.10.2023 року, через відділення поштового зв`язку звернувся із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, яка регламентує форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, як вбачається із поданої апелянтом апеляційної скарги, ОСОБА_1 надав суду одну копію апеляційної скарги. Необхідно зазначити, що апеляційного суду апелянтом має бути подано оригінал апеляційної скарги, із підписом особи, яка її подає, а також копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено приписами п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України.

Апелянтом також не виконано положення п.2, п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, оскільки копія поданої апеляційної скарги не містить в собі реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номерів засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. У поданій копії апеляційної скарги також відсутнє повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), як цього вимагає п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а також не надано суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону.

З даного приводу необхідно зазначити наступне.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 року, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 805 грн. 20 коп., виходячи із розрахунку: 536 грн. 80 коп. х 150% = 805 грн. 20 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вищезазначених недоліків. При цьому, апелянту ОСОБА_1 необхідно роз`яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, щодо усунення вищевказаних недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_1 буде вважатися неподаною, і буде повернута апелянту.

Керуючись статтями: 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року у даній цивільній справі №738/840/23, за позовом Менської міської ради в інтересах дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відібрання без позбавлення батьківських прав дитини від батьків, третя особа: Комунальна установа Менський міський центр соціальних служб Менської міської ради, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказаних в даній ухвалі вимог щодо усунення вищезазначених недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_1 буде вважатися неподаною, і повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка