Ухвала

від 12.06.2023 по справі 405/228/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/228/23

провадження № 1-кс/405/1938/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянув увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчогоВРЗЗС СУГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022120000001097від 24.12.2022за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що органомдосудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.06.2023 встановлено, що у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають 100 % статутного капіталу (корпоративних прав) в розмірі 100000,00 грн. ТОВ «ТРІФЕКТА» (код ЄДРПОУ 41844363,юридична адреса: 26020, Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Оситняжка, вулиця Максима Залізняка, будинок 39.

Слідчим стверджується про те, що в ході досудового розслідування, зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст.190 КК України, тобто Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою та враховуючи те, що санкція статті передбачає конфіскацію майна виникла необхідність у накладенні арешту на корпоративні права належні ОСОБА_4 , з метою подальшої його конфіскації.

В судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядалось без повідомлення власника майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено,що провадженніслідчого управлінняГУНП вКіровоградській областіперебуває кримінальнепровадження №12022120000001097від 24.12.2022за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190 КК України.

Статтею 131КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає для забезпечення можливої конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У даному випадку метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, корпоративні права, а саме 100 % статутного капіталу (корпоративних прав) в розмірі 100000,00 грн. ТОВ «ТРІФЕКТА» (код ЄДРПОУ 41844363,юридична адреса: 26020, Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Оситняжка, вулиця Максима Залізняка, будинок 39, належать ОСОБА_4 31.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення конфіскації майна, наявності ризиків щодо відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінального провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 100 % статутного капіталу (корпоративних прав) в розмірі 100000,00 грн. ТОВ «ТРІФЕКТА» (код ЄДРПОУ 41844363,юридична адреса: 26020, Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Оситняжка, вулиця Максима Залізняка, будинок 39, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаними корпоративними правами.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5