Ухвала

від 09.10.2023 по справі 405/228/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/228/23

провадження № 1-кс/405/3298/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000001097 від 24.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12022120000001097 від 24.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000001097 від 24.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України.

В провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022120000001097 від 24.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України. Вказана організована злочинна група представляючись від імені Київської фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на території Кіровоградської області нібито скуповувала с/г продукцію, а насправді шахрайським шляхом, безоплатно здійснювала заволодіння с/г продукцією та в подальшому її реалізацію за готівку і обернення отриманих грошових коштів на свою користь. Всього в період часу з 31 жовтня по 15 листопада 2022 року ОСОБА_4 , як організатор і керівник створеної і очолюваної ним організованої злочинної групи, діючи спільно і узгоджено з її членами: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у шахрайський спосіб заволодів зерном кукурудзи, у загальній кількості 1028057,3 кг. на суму 5243093 грн. та бобами сої у кількості 111670кг. на суму 1429376 грн., а всього зазначеними с/г культурами на суму 6672469 грн., причинивши шкоду, яка є особливо великим розміром.

В ході проведення досудового розслідування 27.09.2023 постановою прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури кримінальне провадження за №12023170550000543 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » об`єднано до кримінального провадження №12022120000001097 від 24.12.2022.

Так, 08.05.2023 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 05.05.2023 невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 на території елеватору заволоділа шахрайський шляхом бобами сої вагою 25 340 кг, під виглядом надання транспортних послуг по його перевезенню до м. Рені Одеської області.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка менеджер з логістики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 вказав, що після того як до нього звернувся ОСОБА_9 з приводу надання транспортних послуг ним було розміщено оголошення на платформах « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в мережі інтернет. Після цього до нього на телефон в месенджер Вайбер надійшли копії документів посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію автомобіля із пропозицією перевезення вантажу. Після цього з ним зв`язалася жінка на ім`я ОСОБА_10 , яка користувалася номером телефону НОМЕР_1 . В розмові коли було досягнуто згоди з умов перевезення ОСОБА_10 надала номер телефону водія на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_2 , який в подальшому і здійснював перевезення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, місцезнаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2023 по 00 годин 00 хвилин 10.05.2023.

Речі тадокументи звищезазначеною інформацієюоператорів мобільногозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », до яких планується процедура тимчасового доступу, мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть надати змогу встановити місцезнаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також можуть надати змогу визначити їх зв`язки, або іншу інформацію про злочин.

Крім того, вищеперераховані документи, самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами, можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також використанні для встановлення причетних осіб до скоєного злочину, тобто можуть бути використанні як доказ.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022120000001097 від 24.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають уволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

1.Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12022120000001097 від 24.12.2022 майору поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформаціюпро зв`язок,кінцеве обладнанняспоживачів телекомунікаційнихпослуг,за періодчасу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2023 по 00 годин 00 хвилин 10.05.2023 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 , а саме;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентомА надати відомості про його особу, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

2. Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12022120000001097 від 24.12.2022 майору поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2023 по 00 годин 00 хвилин 10.05.2023 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_2 , а саме;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентомА надати відомості про його особу, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії

Строк дії ухвали встановити до 09.12.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17