Ухвала

від 06.11.2023 по справі 137/1175/23

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/1175/23

У Х В А Л А

06.11.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.

сторін у справі: представника позивача-адвоката Зайця Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа, у якій позивач просив визнати за ним:

право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 0522485800:03:000:0554, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

право власності на земельну ділянку площею 0,2239 га для ведення особистого селянського з кадастровим номером 0522485800:03:000:0555, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 06.11.2023.

Перед початком судового засідання представником позивача-адвокатом Зайцем Б.В. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача-адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив задовольнити.

Від відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області через канцелярію суду надійшов лист, в якому просять справу розглядати без участі представника.

Суд дослідивши заяву, вважає встановленими наступні обставини.

Згідно п.2 ч.2, ч.5 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Таким чином, оскільки представником позивача не подано докази направленнякопії такоїзаяви відповідачу, суд повертає зазначену заяву представнику позивача-адвокату Зайцю Б.В. без розгляду.

Керуючись ст.49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача-адвоката Зайця Богдана Васильовича про зменшення розміру позовних вимогповернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду, в силу ч.1 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська