Ухвала

від 06.11.2023 по справі 742/2502/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/1943/23

Єдиний унікальний № 742/2502/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотанняслідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП B Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023272210000025 від 27.02.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтованотим,що у період 2020-2022 років посадовими особами СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_4 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме придбання права на земельну ділянку водного фонду площею 41,5967 га вартістю, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, розташованої біля с. Мохнівка Прилуцького району шляхом використання завідомо підробного документу (договору оренди).

Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за №42023272210000025 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підставою для державної реєстрації права користування зазначено договір оренди землі № 6/н від 20.05.2008, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сканкопію якого приєднано до реєстру.

Так, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №07.01-04/3398 від 27.10.2020 адресованого СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди № б/н від 20.05.2008, укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 та СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зазначений в переліку договорів, які ІНФОРМАЦІЯ_5 передавала ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання вимог земельного законодавства в 2017 році.

Розпорядження про надання у користування на умовах оренди земельної ділянки водного фонду СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 41,5967 га, розташованої біля с. Мохнівка на землях ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймалось, договір оренди даної земельної ділянки в райдержадміністрації відсутній (лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 07.01-04/3398 від 27.10.2020, адресований СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Згідно даних поземельної книги ІНФОРМАЦІЯ_2 земельна ділянка з кадастровим номером 7424185800:05:000:0008 площею 41,5967 га сформована 03.06.2022.

Відповідно до інформації фонду державного майна України оціночна вартість земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером 7424185800:05:000:0008 площею 41,5967 га грн., розташованої біля с. Мохнівка Прилуцького району становить 170548764,43 грн.

Допитаний в якості свідка директор СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовився від надання показань керуючись ст. 63 Конституції України.

На адресу СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо оримання оригіналу договору № б/н від 20.05.2008, укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 та СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками. У відповідь отримано лист про неможливість надання таких документів, у зв`язку з їх використанням в під час судових розглядів в цивільних справах.

Крім цього, під час досудового розслідування надано доручення до УСБУ в м. Прилуки, щодо встановлення місця знаходження договору № б/н від 20.05.2008, укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 та СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками. На виконання доручення встановлено, що даний договір надано до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження та проведення судових експертиз, а також для вирішення питання які мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надатитимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.10.2023 року розгляд справи № 927/825/23 завершено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що розгляд справи № 927/825/23 ІНФОРМАЦІЯ_8 і документи , доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в даній справі, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, шляхом надання доступу до матеріалів справи із можливістю вилучення оригіналів.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотанняслідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП B Чернігівській області про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023272210000025 від 27.02.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №42023272210000025 від 27.02.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України , тимчасовий доступ, до оригіналів документів: договору № б/н від 20.05.2008, укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 та СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, що знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_5