Ухвала

від 03.11.2023 по справі 605/262/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 605/262/18Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/817/60/23 Доповідач - ОСОБА_1 Категорія - підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання Бережанського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 12017210160000099 від 17 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Бережанський районний суд Тернопільської області звернувся в Тернопільський апеляційний суд із поданням про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 12017210160000099 від 17 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,4 ст.358 КК України (справа №605/262/18) до іншого суду.

Вказує, що у Бережанському районному суді Тернопільської області, згідно штатного розпису 5 суддів, однак фактично працюють 4 суддів.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим суддею ОСОБА_6 постановлено ухвалу від 13 листопада 2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Бережанського районного суду Тернопільської області 13 червня 2018 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді ОСОБА_7 . Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року скасовано вирок від 03 квітня 2019 року постановлений суддею ОСОБА_7 , а справу направлено на новий розгляд до того ж суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2019 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_8 . Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року скасовано вирок від 17 травня 2021 року постановлений суддею ОСОБА_8 , а справу направлено на новий розгляд до того ж суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2021 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_9 . У зв`язку з виходом у відставку судді ОСОБА_9 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2023 року передано судді ОСОБА_10 . Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року скасовано ухвалу від 01 серпня 2023 року постановлену суддею ОСОБА_10 , з призначенням нового судового у цьому ж суді.

Таким чином, призначити суддю є неможливим, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2023 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням місцевого суду.

Враховуючи те, що у Бережанському районному суді Тернопільської області неможливо призначити суддю для розгляду кримінального провадження № 12017210160000099 від 17 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,4 ст.358 КК України (справа №605/262/18), суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказане провадження для розгляду до іншого суду.

Виходячи з наведеного, вказану справу необхідно передати на розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34,419 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання Бережанського районного суду Тернопільської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12017210160000099 від 17 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,4 ст.358 України (справа №605/262/18) передати на розгляд Козівському районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді