Ухвала

від 09.10.2023 по справі 643/14177/21

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/14177/21

Провадження № 2/643/2748/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді- Майстренко О.М., за участю секретаря Куліш А.С. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 ,3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-2009» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач Харківська міська рада звернулась до судуз позовноюзаявою до ОСОБА_1 ,3-тя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-2009» та просить суд зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП : НОМЕР_1 ), звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку комунальної форми власності по АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованої прибудови до квартири АДРЕСА_2 з одночасним з відновленням віконного отвору, привівши квартиру у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва, а саме до поверхового плану та експлікації внутрішніх площ, що міститься в матеріалах технічного паспорта на квартирний багатоповерховий житловий будинок АДРЕСА_3 , виготовлений Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ СТО» 20.07.2015 та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради судовий збір в розмірі 2270 гривен .

До суду 09.10.2023 року надійшло клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення для участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , так як ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_4 , а ОСОБА_2 мешкає у вказаній квартирі , відтак, розгляд справи та рішення за його результатами може вплинути на права та обов`язки, зачепити їх інтереси

Представник позивача Харківської міської ради щодо залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості третіх осіб не заперечувала.

Представник 3-тя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-2009» не заперечувала щодо залучення в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 по справі в підготовче судове засідання не з`явилась.

Суд, вивчивши доводи клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Положеннями ст. 49 ЦПК України, визначенийперелік процесуальних прав та обов`язків сторін.

Відповідно до правил ч. 3ст. 53 ЦПК Україниякщо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1ст. 53 ЦПК України).

Оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси власника квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 яка мешкає у вказаній квартирі , суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості 3-ї осіб, які не заявляє самостійних позовних вимог, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючисьст. 53 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Залучити по справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 ,3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-2009» про зобов`язання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко