Ухвала

від 25.01.2024 по справі 643/14177/21

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/14177/21

Провадження № 2/643/272/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді- Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання - Риндіч О.Б. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 ,3-ті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-2009» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 ,3-ті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-2009» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

26.10. 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та заявила клопотання про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-2009» надати технічну документацію на нежитлові приміщення та документи на право власності на ці нежитлові приміщення та клопотання про витребування доказів , а саме:

-витребувати від комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації " Харківської міської ради (ЄДРПОУ 03355057,адреса:61003, м.Харків, майдан Павлівський,4,телефон: (057) 725-21-08) засвідчені копії інвентаризації справи будинку АДРЕСА_1 з моменту його побудови у 1935 році та по 2015 рік включно, у тому числі документацію щодо реконструкції зазначеного будинку в 2015 році;

-витребувати від Товариства з обмеженню відповідальності "ТАНДЕМ СТО" (ЄДРПОУЗ9027166,адреса м.Харків,вул.Ковпака Сидора,буд. № 60,телефон : НОМЕР_1 ) матеріали технічної інвентаризації та засвідчені копії інвентаризаційної справи ,на підставі яких 20.07.2015р. було виготовлено технічний паспорт будинку АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати позивача надати до суду для огляду у судовому засіданні оригінал технічного паспорта на квартирний багатоповерховий житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовленний ТОВ «ТАНДЕМ СТО» 20.07.2015 року.

Розглянувши клопотання відповідача , заслухавши доводи представника позивача та третіх осіб, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає в цій частині задоволенню.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів були заявлені відповідачкою та долучені до матеріалів справи після судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин клопотання сторони не були розглянуті, що має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Повернення на стадію підготовчого судового засідання прямо не заборонене цивільним процесуальним законодавством, судова практика вказує, що таке є можливим, а в даному випадку є необхідним для вирішення різного роду клопотань, які виникли і були подані на стадії судового розгляду сторонами і мають бути вирішені у підготовчому судовому засіданні.

Тому, клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2,189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 643/14177/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 ,3-ті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-2009» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.00 год. 21.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Майстренко