Ухвала

від 06.11.2023 по справі 724/1616/23

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/1616/23 Провадження № 2/724/432/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2023 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Пріма» Якимчука Василя Дмитровича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення та скасування державної реєстрації.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Пріма» Якимчука Василя Дмитровича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення та скасування державної реєстрації.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , в позовній заяві просить суд про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що є необхідність у витребуванні у державного реєстратора Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області копію договору оренди земельної ділянки від 06.08.2019 року, який укладено між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Пріма», який був зареєстрований 07.08.2019 року в державному реєстрі речових прав за № 32766208 державним реєстратором Каланча Світланою Миколаївною. Надати самостійно вказаний документ змоги немає.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 , та її представник ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі довірителя.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 , та його представник ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі довірителя.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача за первісним позовом, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно до ч.11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи те, що представником позивача за первісним позовом було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вона має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача за первісним позовом слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області надати до Хотинського районного суду Чернівецької області копію договору оренди земельної ділянки від 06.08.2019 року, який укладено між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Пріма», який був зареєстрований 07.08.2019 року в державному реєстрі речових прав за № 32766208 державним реєстратором Каланча Світланою Миколаївною.

Витрати, пов`язані із поданням вище відповідних доказів покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ