Ухвала

від 22.12.2023 по справі 724/1616/23

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/1616/23 Провадження № 2/724/432/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2023 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

за участі:

представника відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Пріма», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Пріма», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення та скасування державної реєстрації.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 разом з зустрічним позовом подав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що є необхідність у витребуванні у позивача за первісним ОСОБА_2 оригіналів договору оренди земельної ділянки від 15.02.2010 року, який зареєстровано Хотинським реєстраційним сектором Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 23.02.2010 року за реєстраційним номером 041082000001.

Самостійно надати вище вказані документи позивач не взмозі, оскільки договори оренди землі були укладені в трьох примірниках оригінал один з яких зберігаються в Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, а інший у позивача за первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 , та її представник ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явилися, представник 06.11.2023 року подав до суд заперечення на клопотання про витребування доказів в якому вказав, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки всі необхідні матеріали були подані разом з позовною заявою та відзивом на зустрічну позовну заяву. Враховуючи наведене просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився його представник ОСОБА_1 , в підготовчому засідання підтримав клопотання про витребування доказів та просив задовольнити.

Представник ФГ «Пріма» в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до позовної заяви додано копію договору оренди земельної ділянки від 15.02.2010 року, який зареєстровано у Хотинському реєстраційному секторі Чернівецької філії ДП «Центр ДЗК» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.02.2010 року за № 041082000001.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.11.2023 року у Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області витребувано книгу реєстрації договору оренди землі та поземельну книгу в електронному вигляді, щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 1.01 га, кадастровий номер 7325089000:03:003:0094 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в адмінмежах Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 15.02.2010 року зареєстрованого Хотинським реєстраційним сектором Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 23.02.2010 року за реєстраційним номером 041082000001 та оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.02.2010 року, який зареєстрований у Хотинському реєстраційному секторі Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 23.02.2010 року за № 041082000001.

29.11.2023 року до суду від Держгеокадастру у Чернівецькій області надійшли витребувані докази, а саме книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.02.2010 року та поземельна книга не надходили, оскільки відсутні.

Відповідно до ч.2, 4 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки позивачем подано копію договору оренди земельної ділянки від 15.02.2010 року та між сторонами виник спір з приводу підписання договору оренди земельної ділянки від 15.02.2010 року, який зареєстровано у Хотинському реєстраційному секторі Чернівецької філії ДП «Центр ДЗК» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.02.2010 року за № 041082000001, в подальшому представником відповідача за первісним позовом ставиться питання щодо призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів, має значення для вирішення справи, а тому відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 78, 84, 95, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с.Чепоноси, Дністровського району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області: оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.02.2010 року, який зареєстровано Хотинським реєстраційним сектором Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 23.02.2010 року за реєстраційним номером 041082000001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.12.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ