Ухвала

від 10.10.2023 по справі 753/20754/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/20754/17

Провадження № 2-з/761/738/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на його частку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

У жовтні 2023р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про забезпечення доказів, шляхом їх витребування у Садівничого товариства «ІНВАЛІДІВ ВЕЛИКОЇ ВІТЧИЗНЯНОЇ ВІЙНИ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ», Територіального сервісного центру №3246 РСЦ МВС в Київській області, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксани Миколаївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

Заява обґрунтована тим, що вказані документи мають важливе значення для повного, об`єктивного розгляду справи. Сторона заявника не може самостійно отримати вказані докази в позасудовому порядку, у зв`язку з чим звернулася до суду.

Враховуючи положення ст. 116 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона заявника дійсно має труднощі в отриманні зазначених доказів, які мають значення для об`єктивного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 116, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на його частку- задовольнити частково.

Витребувати у Садівничого товариства «ІНВАЛІДІВ ВЕЛИКОЇ ВІТЧИЗНЯНОЇ ВІЙНИ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ» (код ЄДРПОУ 25406571) довідку про дату прийняття ОСОБА_3 в члени садівничого товариства, про надання йому згоди на побудову садового будинку по АДРЕСА_1 , а також дата побудови цього будинку.

Витребувати у Територіального сервісного центру №3246 РСЦ МВС в Київській області належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно з яким автомобіль «Audi» моделі «A3», д.н.з. НОМЕР_1 , було зареєстровано на ОСОБА_2 ; належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи: договір, довідку - рахунок, заяву про проведення перереєстрації, та інші документи щодо переоформлення цього автомобіля на ОСОБА_2 .

Витребувати у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів на підставі яких була проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, а саме: зміна складу та/або інформації про засновників, відповідно до яких засновником Приватного підприємства «РОЛЕТИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 31748705) стала ОСОБА_2 .

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію договіру, відповідно до якого було поділено майно із ОСОБА_3 , що належить їм на праві спільної сумісної власності; належним чином засвідчену копію технічного паспорту від 30 червня 2006р. на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксани Миколаївни (04655, м.Київ, вул. Ігорівська, 14-А) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та технічної документації на квартиру АДРЕСА_2 , в тому числі договіру, відповідно до якого право власності оформлено на ОСОБА_4 .

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та технічної документації на квартиру АДРЕСА_2 , в тому числі договіру, відповідно до якого право власності оформлено на ОСОБА_4 .

В решті заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: