Ухвала

від 06.11.2023 по справі 727/492/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Чернівці Справа № 727/492/23

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» Чернівецької міської ради, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балан Руслана Борисівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2023 року призначено по справі повторну посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , оскаржила її в апеляційному порядку і подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої вказує, що ухвалу суду від 12.10.2023 року отримано 17.10.2023 року, апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 01.11.2023 року, у зв`язку з чим просила останню задовольнити.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам встановлених п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Так як апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим в суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, зазначені докази є необхідними для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду та відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Провадження №22-ц/822/938/23

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Вирішення питання про поновлення строку відкласти до виправлення недоліків за цією ухвалою.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2023 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.