Ухвала
від 18.06.2024 по справі 727/492/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/492/23

Провадження № 2/727/355/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Гелки А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» Чернівецької міської ради, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балан Руслана Борисівна про визнання заповіту недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» Чернівецької міської ради, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балан Руслана Борисівна про визнання заповіту недійсним.

Під час підготовчого провадження у справі 18.06.2024 року сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовились, що дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою для пред`явлення зазначеного позову.

За наслідками даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» Чернівецької міської ради, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балан Руслана Борисівна про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який посвідчений 16.10.2020 року заступником генерального директора КНП «Міська лікарня №1» з лікувальної частини ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за №1, взамін сторони визнають:

-За ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на спадкування за заповітом від 16.10.2020 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 ;

-За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на все майно, яке належало ОСОБА_3 на момент його смерті, яке може бути виявлено в подальшому, окрім квартири АДРЕСА_2 .

Після підписання мирової угоди ОСОБА_2 відмовляється від права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на все інше майно, окрім квартири АДРЕСА_2 .

Сторони одночасно із підписанням мирової угоди відмовляються в подальшому від будь-яких матеріальних та моральних претензій одна від одної з приводу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по розгляду даної справи сторони несуть самостійно.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207 ЦПК України та порядок виконання мирової угоди, передбачені ст.208 ЦПК України сторонам відомі.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились, подали до суду заяви про розгляд поданої заяви та затвердження мирової угоди у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За змістом ч.4 ст.207ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мировуугоду,укладену міжпозивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , заякою сторони домовились врегулювати судовий спір з приводу даних правовідносин наступним чином:

Мирова угода