Ухвала

від 06.11.2023 по справі 922/2105/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 року м. Харків Справа №922/2105/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль» (вх.№2301Х від 01.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/2105/23 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 26.10.2023),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль», м. Харків,

про стягнення коштів 1 272 741,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль» про стягнення 1 272 741,54 грн., з яких: основна заборгованість 1013389,80 грн., пеня 206842,57 грн., 3% річних 12 410,55 грн. та інфляційні нарахування 40098,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про виконання робіт №2021-14/09-43388403 від 14.09.2021 та Додатку №1 до нього в частині здійснення повної оплати виконаних робіт.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал» заборгованість 1 013 389 грн. 80 коп., пеню 206 842 грн. 57 коп.., 3% річних 12 410 грн. 55 коп., інфляційні нарахування 40098 грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору 19 091 грн.12 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескаль» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/2105/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю; розгляд апеляційної скарги провести за участю представника ТОВ «Ескаль».

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.11.2023 для розгляду справи №922/2105/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Шутенко І.А.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2105/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль» (вх.№2301Х від 01.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/2105/23.

2.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2105/23.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко