Ухвала

від 03.11.2023 по справі 910/16830/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

03.11.2023Справа № 910/16830/23

За позовом Фермерського господарства «КАЛИНА» (70545, Запорізька обл., Пологівський р-н, село Преображенка, вул. Польова, буд. 12)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Содз» (02088, м. Київ Нижній Вал, буд. 24, офіс 56)

про стягнення 275 867, 82 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «КАЛИНА» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Содз» (відповідач) про стягнення 275 867, 82 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №00476 від 10.02.2022 в частині поставки товару, внаслідок чого діями відповідача позивачеві завдано збитків на суму 198 000, 00 грн.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 198 000, 00 грн, а також 77 867, 82 грн процентів за користування чужими коштами згідно статті 536 ЦК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Разом з тим, згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом згідно відомостей ЄСІТС встановлено, що адвокат позивача, який подав позовну заяву має зареєстрований електронний кабінет. Натомість, позивач не має зареєстрованого електронного кабінету попри вище встановлений обов`язок останнього згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно абзацу другого ч. 6 ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без руху та вказує на обов`язок позивача зареєструвати електронний кабінет у ЄСІТС, а також зазначити в преамбулі позовної заяви відомості про відсутність або наявність електронного кабінету сторін.

(2) Згідно пункту 3 та пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягується та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 198 000, 00 грн. Втім, позивач не зазначає чи є такі збитки реальними чи упущеною вигодою (стаття 22 ЦК України). При наявності укладеного між сторонами договору, оплаті позивачем суми передплати, позивач зобов`язаний обґрунтувати обраний ним спосіб захисту у вигляді стягнення збитків у розмірі вартості непоставленого товару, який не відповідає вартості узгодженій сторонами в договорі і суми передплати, які дорівнювали 192000,00 грн.

Крім того, стверджуючи про неправомірне користування відповідачем чужими грошовими коштами у вигляді попередньої оплати, позивач посилається на статтю 536 ЦК України, а не на статтю 625 ЦК України. Відтак, позивачу слід обґрунтувати підстави нарахування процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами на підставі статті 536 ЦК України, а не статті 625 ЦК України та зазначити пункт договору або чітку норму чинного законодавства якими визначено розмір нарахованих процентів згідно статті 536 ЦК України.

(3) Пунктом 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, позовна заява не містить таких відомостей.

(4) Пунктом 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, таких відомостей позовна заява не містить.

(5) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує, що ним понесено збитки у розмірі 198 000, 00 грн, про що надано рахунок на оплату виставлений ТОВ «Українська агропромислова група» №3488 від 18.10.2023. Втім, належних доказів оплати такого рахунку в матеріали справи не надано.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства «КАЛИНА» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) реєстрації власного електронного кабінету в ЄСІТС та зазначити в преамбулі позову наявність або відсутність у сторін електронного кабінету (у випадку реєстрації позивачем ЕК такі відомості слід зазначити лише щодо відповідача);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення та викладом всіх обставин справи (обґрунтувати застосування норм передбачених статтею 536 ЦК України, а не статтею 625 ЦК України за неправомірне користування грошовими коштами; зазначити чи є збитки понесені позивачем реальними чи упущеною вигодою);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (подати докази оплати рахунка ТОВ «Українська агропромислова група» №3488 від 18.10.2023 у розмірі 198 000, 00 грн або 192000,00 грн. - вартість передплати за товар);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких