Ухвала

від 29.12.2023 по справі 910/16830/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.12.2023Справа № 910/16830/23За позовом Фермерського господарства «Калина» (70545, Запорізька обл., Пологівський р-н, село Преображенка, вул. Польова, буд. 12 код ЄДРПОУ: 30796648 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Содз» (02088, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 24, офіс 56, код ЄДРПОУ: 42514528)

Про стягнення 271 950, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «КАЛИНА» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Содз» (відповідач) про стягнення 275 867, 82 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №00476 від 10.02.2022 в частині поставки товару, внаслідок чого діями відповідача позивачеві завдано збитків на суму 198 000, 00 грн.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 198 000, 00 грн, а також 77 867, 82 грн процентів за користування чужими коштами згідно статті 536 ЦК України.

03.11.2023 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 03.11.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) реєстрації власного електронного кабінету в ЄСІТС та зазначити в преамбулі позову наявність або відсутність у сторін електронного кабінету (у випадку реєстрації позивачем ЕК такі відомості слід зазначити лише щодо відповідача)

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення та викладом всіх обставин справи (обґрунтувати застосування норм передбачених статтею 536 ЦК України, а не статтею 625 ЦК України за неправомірне користування грошовими коштами; зазначити чи є збитки понесені позивачем реальними чи упущеною вигодою);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (подати докази оплати рахунка ТОВ «Українська агропромислова група» №3488 від 18.10.2023 у розмірі 198 000, 00 грн або 192000,00 грн. - вартість передплати за товар);

08.11.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач частково усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 03.11.2023.

Так, зокрема позивачу в ухвалі від 03.11.2023 було запропоновано подати обґрунтування застосування норм передбачених статтею 536 ЦК України, а не статтею 625 ЦК України за неправомірне користування грошовими коштами та зазначити чи є збитки понесені позивачем реальними чи упущеною вигодою.

Проте, дану вимогу суду позивач не виконав.

Також позивачу було запропоновано подати докази оплати рахунка ТОВ «Українська агропромислова група» №3488 від 18.10.2023 у розмірі 198 000, 00 грн або 192 000,00 грн. - вартість передплати за товар.

Однак, позивач не надав докази оплати рахунка ТОВ «Українська агропромислова група» №3488 від 18.10.2023.

Суд звертає увагу, що в силу приписів частини 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Окрім цього, позивач здійснив перерахунок, сум що заявлені до стягнення, з огляду на що позивач просить стягнути з відповідача 271 950, 00 грн з яких 192 000, 00 грн збитки, 79 950, 89 грн проценти за користування чужими коштами (в первісних вимогах позивач просив стягнути 275 867, 82 грн, з яких 198 000, 00 грн збитки та, 77 867, 82 грн процентів).

В даному випадку, позивач скористався наданим йому пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України правом на зменшення суми позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд відкриває провадження у справі, розгляд справи суд ухвалює здійснювати з врахуванням зменшених позовних вимог та повторно зобов`язує позивача надати обґрунтування застосування норм передбачених статтею 536 ЦК України, а не статтею 625 ЦК України за неправомірне користування грошовими коштами, зазначити чи є збитки понесені позивачем реальними чи упущеною вигодою та докази оплати рахунка ТОВ «Українська агропромислова група» №3488 від 18.10.2023.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України внормовано, що справа, ціна позову в якій не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справою незначної складності.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Господарським процесуальним кодексом України.

Частина 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначає, що є малозначними справами:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши подані позивачем матеріали, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, будь-яка сторона спору може клопотати про перехід до розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом сторін або про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

1.1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Содз" (відповідач) в порядку частини 6 статті 6 та частини 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок такого учасника справи зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС, з огляду на що, суд зобов`язує відповідача повідомити суд про наявність "Електронного кабінету" в ЄСІТС.

2. Повторно зобов`язати позивача надати: 1) обґрунтування застосування норм передбачених статтею 536 ЦК України, а не статтею 625 ЦК України за неправомірне користування грошовими коштами; 2) зазначити чи є збитки понесені позивачем реальними чи упущеною вигодою; 3) докази оплати рахунка ТОВ «Українська агропромислова група» №3488 від 18.10.2023 у розмірі 198 000, 00 грн або 19 2000,00 грн. - вартість передплати за товар.

3. Розгляд справи № 910/16830/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Роз`яснити сторонам їх право, встановлене статтями 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотань про перехід до розгляду справи в загальному провадженні, або в спрощеному з викликом сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити позивачу строк протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.