Ухвала

від 06.11.2023 по справі 920/724/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" листопада 2023 р. № 920/724/23Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 3624/23 від 19.07.2023), у справі

за позовом: Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г; код ЄДРПОУ 43115923) в особі Сумської митниці (40020, м. Суми, вул. Вєтрова Юрія, буд. 24; код ЄДРПОУ 44017631)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22 (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90, код ЄДРПОУ 41829696)

про стягнення 257190,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сумська митниця звернулась до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алфі світ лайф 22 про стягнення із відповідача на користь Державної митної служби України в особі Сумської митниці заборгованості у загальному розмірі 257190,98 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 236182,40 грн, пені у розмірі 1926,18 грн, штрафу у розмірі 19082,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про закупівлю товарів за державні кошти № 153 від 02.12.2019 в частині постави товару, передбаченого договором.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.07.2023 по справі № 920/724/23 позовну заяву Державної митної служби України в особі Сумської митниці було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів позовної заяви Сумської митниці до Господарського суду Одеської області за результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана позовна заява 19.07.2023 була передана на розгляд судді Желєзній С.П.

Ухвалою від 24.07.2023 судом було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Сумської митниці до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алфі світ лайф 22 про стягнення 257190,98 грн.

Не погодившись з ухвалою суду від 24.07.2023 про відмову у відкритті провадження Державна митна служба України в особі Сумської митниці, тобто особа, яка згідно позовної заяви не виступала стороною по справі, звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду від 24.07.2023, справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 920/724/23 апеляційна скарга Державної митної служби в особі Сумської митниці була задоволена, ухвала суду від 24.07.2023 скасована, матеріали справи направлені для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 31.10.2023 (суддя Желєзна С.П.) заявлено самовідвід від розгляду позовної заяви Сумської митниці (вх. №3624/23 від 19.07.2023), пред`явленої до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алфі світ лайф 22 про стягнення 257190,98 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 справу № 920/724/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у цій позовній заяві позивачем зазначено Сумську митницю, яка є відокремленим підрозділом Державної митної служби України, тобто не може бути стороною у господарській справі, оскільки відповідно до загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Сумська митниця не є юридичною особою.

Таким чином, судом встановлено, що позивач в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у вступній частині позовної заяви не зазначив повне найменування юридичної особи в інтересах якої пред`являється позов.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вищевказані судом недоліки позовної заяви в силу приписів ст.ст. 164, 172,174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви Сумської митниці без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Сумської митниці (Вх. № 3624/23 від 19.07.2023) залишити без руху.

2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду.

3. Повідомити Сумську митницю, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 06.11.2023.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО