Рішення

від 16.04.2024 по справі 920/724/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. Справа № 920/724/23Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г; код ЄДРПОУ 43115923) в особі Сумської митниці (40020, м. Суми, вул. Вєтрова Юрія, буд. 24; код ЄДРПОУ 44017631),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22 (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90, код ЄДРПОУ 41829696),

про стягнення 257190,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Сапунов М.І., самопредставництво;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи.

Сумська митниця звернулась до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алфі світ лайф 22 про стягнення із відповідача на користь Державної митної служби України в особі Сумської митниці заборгованості у загальному розмірі 257190,98 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 236182,40 грн, пені у розмірі 1926,18 грн, штрафу у розмірі 19082,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про закупівлю товарів за державні кошти № 153 від 02.12.2019 в частині постави товару, передбаченого договором.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.07.2023 по справі № 920/724/23 позовну заяву Державної митної служби України в особі Сумської митниці було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів позовної заяви Сумської митниці до Господарського суду Одеської області за результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана позовна заява 19.07.2023 була передана на розгляд судді Желєзній С.П.

Ухвалою від 24.07.2023 судом було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Сумської митниці до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алфі світ лайф 22 про стягнення 257190,98 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 920/724/23 апеляційна скарга Державної митної служби в особі Сумської митниці була задоволена, ухвала суду від 24.07.2023 скасована, матеріали справи направлені для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 31.10.2023 (суддя Желєзна С.П.) заявлено самовідвід від розгляду позовної заяви Сумської митниці (вх. №3624/23 від 19.07.2023), пред`явленої до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алфі світ лайф 22 про стягнення 257190,98 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 справу № 920/724/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 позовну заяву Сумської митниці (Вх. № 3624/23 від 19.07.2023) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 45,73 грн. Повідомлено Сумську митницю, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято позовну заяву Державної митної служби України в особі Сумської митниці до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/724/23. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.12.2023 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2023 призначено підготовче засідання у справі на 23.01.2024 об 11:20 год. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/724/23 на 30 днів. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 23.01.2024 об 11:20 год.

13 грудня 2023 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представники сторін у підготовче засідання 23.01.2024 не з`явились.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 20.02.2024 о 10:00 год. Постановлено провести підготовче провадження у справі № 920/724/23 впродовж розумного строку. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 20.02.2024 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі № 920/724/23. Призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2024 о 14:10 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 19.03.2024 о 14:10 год.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року постановлено здійснити розгляд справи № 920/724/23 по суті впродовж розумного строку. Відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 16.04.2024 о 15:10 год.

Представник відповідача у судове засідання 16.04.2024 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 16.04.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених позовній заяві.

У судовому засіданні 16.04.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення і повідомлено представнику позивача про орієнтований час складення повного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 02 грудня 2019 року між Сумською митницею ( надалі позивач або покупець) і Товариством з обмеженою відповідальністю Крейн Енерджі, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22) (надалі відповідач або продавець) був укладений договір про закупівлю № 152 (надалі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору продавець зобов`язується у 2019 році передати (поставити) покупцю товар, зазначений у цьому Договорі, а покупець прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору найменування товару Бензин А-95 в талонах (надалі - товар) Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти.

Кількість товару: Загальний об`єм (кількість) товару, що передається за цим Договором, становить 3215 літрів, в тому числі бензин А-95 3215 літрів.

Згідно умов п. 3.1, п. 3.2. Договору ціна на товар на день заключення Договору складає 26,40 грн за 1 л з ПДВ. Загальна ціна Договору складає 84876,00 грн, в т.ч. ПДВ 14146,00 грн.

Оплата за переданий (поставлений) товар проводиться покупцем по факту поставки товару на підставі рахунку-фактури та видаткової накладної, протягом 10 банківських днів з дня фактичного отримання покупцем товару (п.4.1. Договору).

Відповідно до умов п. 5.1. Договору строк (термін) поставки (передачі) товарів: товари поставляються за цим Договором з дати його підписання до 31.12.2019.

Продавець, протягом строку дії Договору, зобов`язується передати покупцю товар (партію товару) у власність, кількість, асортимент якого визначається в видаткових накладних на товар (партію товару). Факт передачі товару (кожної партії товару) у власність покупця підтверджується підписанням уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (п. 6.1. Договору).

Згідно умов п. 6.3. Договору продавець, як зберігач, зобов`язується зберігати придбаний покупцем у продавця товар (партію товару). Кожна партія товару, придбана покупцем за Договором, передається продавцю на зберігання згідно з актом прийому-передачі партії товару на зберігання, який підписується уповноваженими представниками обох сторін з моменту набуття покупцем права власності на товар.

Відповідно до умов п. 6.4. Договору після підписання сторонами акту приймання-передачі товару на зберігання, продавець зобов`язаний в той же день передати покупцю по акту приймання-передачі талони (пластикові чи паперові) або паливні скреч-картки (надалі - талони) на кількість придбаного покупцем товару.

Згідно пунктів 6.7 та 6.8 Договору, товар повертається (видається) покупцю із зберігання лише на підставі та в обмін на талони, видані продавцем покупцю. Протягом терміну (строку) зберігання право власності на товар від покупця до продавця не переходить.

Продавець зобов`язується після пред`явлення талону забезпечити безперебійний та повний відпуск товару на усіх автозаправних станціях, відповідно до режиму (розкладу) їх роботи (п. 7.2. Договору).

На виконання умов Договору про закупівлю №152, на підставі рахунку-фактури та видаткової накладної № 19 від 04.12.2019 (т. 1, а.с. 15) Сумською митницею здійснено оплату вартості придбаного товару за Договором № 152 у сумі 84876,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 867 від 06.12.2019 (т.1 а.с.21).

Згідно акту № 152/1 приймання-передачі товару на зберігання від 04.12.2019 (т.1, а.с. 12) позивач передав, а відповідач прийняв для подальшого зберігання товар, а саме: бензин А-95 в кількості 3215 літрів на загальну суму 84876,00 гривень.

Також згідно акту № 152/2 прийому-передачі талонів від 04.12.2019 (т.1, а.с. 14), відповідач передав позивачу талони на бензин А-95 у кількості 160 штук, згідно номерів наведених в акті. Передача товару здійснюється по талонах на автозаправних станціях АЗС, перелік яких, наведений в Додатку 1 до Договору № 152 (т.1, а.с. 34).

Крім того, 02 грудня 2019 року між Сумською митницею (надалі позивач або покупець) і Товариством з обмеженою відповідальністю Крейн Енерджі, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22) (надалі відповідач або продавець) був укладений договір про закупівлю № 153 (надалі - Договір № 153), відповідно до умов якого продавець зобов`язується у 2019 році передати покупцю товар, зазначений у цьому Договорі, а покупець прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1. Договору № 153).

Відповідно до умов п. 1.2. Договору № 153, найменування товару Бензин А-92 в талонах (надалі - товар) Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти.

Кількість товару: Загальний об`єм (кількість) товару, що передається за цим Договором, становить 2005 літрів, в тому числі бензин А-92 2005 літрів.

Згідно умов п. 3.1, п. 3.2. Договору № 153, ціна на товар на день заключення Договору складає 25,64 грн за 1 л з ПДВ. Загальна ціна Договору складає 51408,20 грн, в т.ч. ПДВ 8568,03 грн.

Оплата за переданий (поставлений) товар проводиться покупцем по факту поставки товару на підставі рахунку-фактури та видаткової накладної, протягом 10 банківських днів з дня фактичного отримання покупцем товару (п. 4.1. Договору № 153).

Відповідно до умов п. 5.1. Договору № 153, строк (термін) поставки (передачі) товарів: товари поставляються за цим Договором з дати його підписання до 31.12.2019.

Продавець, протягом строку дії Договору, зобов`язується передати покупцю товар (партію товару) у власність, кількість, асортимент якого визначається в видаткових накладних на товар (партію товару). Факт передачі товару (кожної партії товару) у власність покупця підтверджується підписанням уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (п. 6.1. Договору № 153).

Згідно умов п. 6.3. Договору № 153 продавець, як зберігач, зобов`язується зберігати придбаний покупцем у продавця товар (партію товару). Кожна партія товару, придбана покупцем за Договором, передається продавцю на зберігання згідно з актом прийому-передачі партії товару на зберігання, який підписується уповноваженими представниками обох сторін з моменту набуття покупцем права власності на товар.

Відповідно до умов п. 6.4. Договору № 153, після підписання сторонами акту приймання-передачі товару на зберігання, продавець зобов`язаний в той же день передати покупцю по акту приймання-передачі талони (пластикові чи паперові) або паливні скреч-картки (надалі - талони) на кількість придбаного покупцем товару.

Згідно умов пунктів 6.7. та 6.8. Договору № 153, товар повертається (видається) покупцю із зберігання лише на підставі та в обмін на талони, видані продавцем покупцю. Протягом терміну (строку) зберігання право власності на товар від покупця до продавця не переходить.

Продавець зобов`язується після пред`явлення талону забезпечити безперебійний та повний відпуск товару на усіх автозаправних станціях, відповідно до режиму (розкладу) їх роботи (п. 7.2. Договору № 153).

На виконання умов Договору № 153, на підставі рахунку-фактури та видаткової накладної № 20 від 04.12.2019 (т. 1, а.с. 30) Сумською митницею здійснено оплату вартості придбаного товару за Договором № 153 у сумі 51408,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 866 від 06.12.2019 (т. 1 а.с. 30).

Згідно акту № 153/1 приймання-передачі товару на зберігання від 04.12.2019 (т.1, а.с. 24) позивач передав, а відповідач прийняв для подальшого зберігання товар, а саме: бензин А-92 в кількості 2005 літрів на загальну суму 51408,20 гривень.

Згідно акту № 153/2 прийому-передачі талонів від 04.12.2019 (т. 1, а.с. 29), відповідач передав позивачу талони на бензин А-92 у кількості 100 штук, згідно номерів наведених в акті. Передача товару здійснюється по талонах на автозаправних станціях АЗС, перелік яких, наведений в Додатку 1 до Договору № 153 (т. 1, а.с. 28).

Також 02 грудня 2019 року між Сумською митницею (надалі позивач або покупець) і Товариством з обмеженою відповідальністю Крейн Енерджі, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22) (надалі відповідач або продавець) був укладений договір про закупівлю № 154 (надалі - Договір № 154), відповідно до умов якого продавець зобов`язується у 2019 році передати покупцю товар, зазначений у цьому Договорі, а покупець прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1. Договору № 154).

Відповідно до умов п. 1.2. Договору № 154, найменування товару Дизельне паливо - (надалі - товар) Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти.

Кількість товару: Загальний об`єм (кількість) товару, що передається за цим Договором, становить 2010 літрів, в тому числі дизельне паливо 2010 літрів.

Згідно умов п. 3.1, п. 3.2. Договору № 154, ціна на товар на день заключення Договору складає 26,40 грн за 1 л з ПДВ. Загальна ціна Договору складає 53064,00 грн, в т.ч. ПДВ 8844,00 грн.

Оплата за переданий (поставлений) товар проводиться покупцем по факту поставки товару на підставі рахунку-фактури та видаткової накладної, протягом 10 банківських днів з дня фактичного отримання покупцем товару (п. 4.1. Договору № 154).

Відповідно до умов п. 5.1. Договору № 154, строк (термін) поставки (передачі) товарів: товари поставляються за цим Договором з дати його підписання до 31.12.2019.

Продавець, протягом строку дії Договору, зобов`язується передати покупцю товар (партію товару) у власність, кількість, асортимент якого визначається в видаткових накладних на товар (партію товару). Факт передачі товару (кожної партії товару) у власність покупця підтверджується підписанням уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (п. 6.1. Договору № 154).

Згідно умов п. 6.3 Договору № 154 продавець, як зберігач, зобов`язується зберігати придбаний покупцем у продавця товар (партію товару). Кожна партія товару, придбана покупцем за Договором, передається продавцю на зберігання згідно з актом прийому-передачі партії товару на зберігання, який підписується уповноваженими представниками обох сторін з моменту набуття покупцем права власності на товар.

Відповідно до умов п. 6.4 Договору № 154, після підписання сторонами акту приймання-передачі товару на зберігання, продавець зобов`язаний в той же день передати покупцю по акту приймання-передачі талони (пластикові чи паперові) або паливні скреч-картки (надалі - талони) на кількість придбаного покупцем товару.

Згідно умов пунктів 6.7. та 6.8. Договору № 154, товар повертається (видається) покупцю із зберігання лише на підставі та в обмін на талони, видані продавцем покупцю. Протягом терміну (строку) зберігання право власності на товар від покупця до продавця не переходить.

Продавець зобов`язується після пред`явлення талону забезпечити безперебійний та повний відпуск товару на усіх автозаправних станціях, відповідно до режиму (розкладу) їх роботи (п. 7.2. Договору).

На виконання умов Договору № 154, на підставі рахунку-фактури та видаткової накладної № 21 від 04.12.2019 (т. 1, а.с. 41) Сумською митницею здійснено оплату вартості придбаного товару за Договором № 154 у сумі 53064,00 грн, що підтверджується банківською випискою (т. 1 а.с. 42-43).

Згідно акту № 154/1 приймання-передачі товару на зберігання від 04.12.2019 (т. 1, а.с. 37) позивач передав, а відповідач прийняв для подальшого зберігання товар, а саме: дизельне паливо в кількості 2010 літрів на загальну суму 53064,00 гривень.

Згідно акту № 154/2 прийому-передачі талонів від 04.12.2019 (т. 1, а.с. 38), відповідач передав позивачу талони на дизельне паливо у кількості 100 штук, згідно номерів наведених в акті. Передача товару здійснюється по талонах на автозаправних станціях АЗС, перелік яких, наведений в Додатку 1 до Договору № 153 (т.1, а.с. 48).

Також 21 грудня 2021 року між Сумською митницею (надалі позивач або покупець) і Товариством з обмеженою відповідальністю Крейн Енерджі, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22) (надалі відповідач або продавець) був укладений договір поставки № 68 (надалі - Договір № 68), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується у 2021 році передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5 Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5 (надалі - товар) у вигляді бланків внутрішнього обігу постачальника (надалі - талони) у загальній кількості та вартістю, що вказані у Специфікації на поставку товару (додаток №1), яка додається до цього договору та є невід`ємною частиною (п. 1.1. Договору № 68).

Відповідно до умов п. 3.2. Договору № 68, загальна сума Договору з ПДВ та акцизним податком становить 190824,00 грн, в т.ч. ПДВ 31804,00 грн.

Поставка товару за цим Договором здійснюється протягом 3 календарних днів з дня направлення покупцем заявки постачальнику. У випадку, якщо покупець не надав заявку не пізніше 31 грудня 2021 року (п. 4.1. Договору № 68).

Відповідно до п. 5.1. Договору № 68, товар постачається у формі талонів, згідно з номіналом та у кількості відповідно до специфікації до Договору, шляхом доставки покупцеві на замовлену партію товару.

Згідно умов пункту 5.4 Договору № 68 право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної.

Передача товару здійснюється на АЗС постачальника цілодобово по мірі пред`явлення покупцем бланків талонів, за наступними адресами вказаними у переліку автозаправних станцій постачальника (додатку 3) (п. 5.1. Договору № 68).

Згідно умов пункту 5.9. Договору № 68 зобов`язання Постачальника по поставці товару вважаються виконаними після відвантаження Покупцю всієї партії товару на АЗС.

Постачальник приймає на себе зобов`язання по зберіганню проданого товару та його подальшій передачі Покупцю. Постачальник зобов`язаний передавати нафтопродукти по талонам на момент їх пред`явлення на АЗС Постачальника (п. 7.1. Договору № 68).

За безпідставну відмову від відвантаження товару по талонах на АЗС частково або повністю, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 10 (десяти) % відсотків від ціни Договору (п. 8.3. Договору № 68).

На виконання умов Договору № 68 на підставі видаткової накладної та рахунку на оплату № 594 від 21.12.2021 (т. 1, а.с. 44, 54) Сумською митницею було придбано бензину марки А-95 в талонах в кількості 3200 літрів на загальну суму 96520,00 грн та бензину марки А-92 в талонах в кількості 2500 літрів на загальну суму 62500,00 гривень.

Проте, за Договором № 68 автозаправні станції взагалі не здійснювали видачу закупленого бензину за пред`явленими талонами.

Позивач зазначає, що починаючи з січня 2022 року автозаправні станції припинили видачу закупленого бензину за пред`явленими талонами. Відповідно до доповідної записки начальника відділу обліку та експлуатації майна управління адміністративного-господарського забезпечення Сумської митниці Болмат Володимир, 20.01.2022 під час спроби провести заправку службового автомобіля на автозаправній станції "Motto", яка знаходиться за адресою м. Суми, вул. Металургів, 17А, його було повідомлено працівниками вказаної АЗС про те, що по талонам торгівельної марки відповідача пальне не відпускається, оскільки вказане товариство має заборгованість перед заправними станціями за раніше відпущене пальне.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків, станом на 01.01.2023 та на момент звернення до суду на обліку Сумської митниці за Договором № 152 залишок неотоварених талонів на бензин марки А-95 номіналом 20 літрів становить 9 штук на 180 літрів на суму 4 752,00 грн. За Договором № 153 залишок неотоварених талонів на бензин марки А-92 номіналом 20 літрів становить 38 штук на 760 літрів на суму 19486,40 грн. За Договором № 154 залишок неотоварених талонів на дизельне паливо номіналом 20 літрів становить 40 штук на 800 літрів на суму 21120,00 грн. За Договором № 68 залишок неотоварених талонів на бензин марки А-92 номіналом 10 літрів становить 50 штук та номіналом 20 літрів 100 штук на 2500 літрів на суму 75 000,00 грн, на бензин марки А-95 номіналом 10 літрів становить 80 штук та номіналом 20 літрів 150 штук на 3800 літрів на суму 115 824,00 грн.

Таким чином, станом на 20.01.2022 загальна сума заборгованості у відповідача за вище переліченими договорами перед позивачем становить 236182,40 грн.

Сумська митниця листом від 19.07.2022 № 7.24-08-3/21/13/2625 та листом від 08.11.2022 № 7.24-08-1/21/13/4316 звернулась до відповідача з проханням надати інформацію щодо можливості подальшого отоварення відповідного об`єму придбаного пального, яке перебуває на обліку у Сумської митниці. Однак позивач жодної відповіді від відповідача на вказаний лист неотримав.

В березні 2023 року позивачу стало відомо про зміну назви та місцезнаходження юридичної особи відповідача, у зв`язку із цим, Сумською митницею було надіслано за новою назвою ТОВ «Алфі Світ Лайф 22» та новою юридичною адресою листа від 21.03.2032 № 7.24-08-1/21/14/1264 «Про підписання акту звірки та отоварення талонів або повернення коштів». Вказаний лист також не був отриманий відповідачем та повернувся на адресу Сумської митниці з відміткою "за відсутністю адресата одержувача".

Таким чином, Сумською митницею вжито всіх можливих заходів щодо врегулювання спірних правовідносин, які випливають із укладених господарських договорів та є наслідком неналежного виконання договірних зобов`язань з боку відповідача.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договорів, позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому окрім стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 236182,40 грн, просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 1926,18 грн та суму штрафу у розмірі 19082,40 грн.

Станом на час звернення позивача з позовною заявою до суду, відповідач обов`язок по сплаті заборгованості не виконав.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Державної митної служби України в особі Сумської митниці підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 175 Господарського процесуального кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем було укладено договори про закупівлю товарів № 152, № 153, № 154 від 02.12.2019 та Договір поставки № 68 від 21.12.2021, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався протягом 2019 та 2021 років поставити та передати у власність позивача товар, зазначений у Договорах та Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, а позивач прийняти і оплатити товар. Передача товару покупцю здійснюється згідно видаткових накладних.

Судом встановлено, що на виконання вказаних договорів позивач, відповідно до платіжних доручень та виписки по рахунку перерахував відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 380172,20 грн.

Статтею 662 Цивільного кодексу України встановлено, що Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до частин 1- 2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Проте станом на час звернення позивача з позовною заявою до суду у зв`язку з невиконанням зі сторони відповідача своїх зобов`язань за договорами, станом на 01.01.2023 за Договором № 152 залишок неотоварених талонів на бензин марки А-95 номіналом 20 літрів становить 9 штук на 180 літрів на суму 4752,00 грн. За Договором № 153 залишок неотоварених талонів на бензин марки А-92 номіналом 20 літрів становить 38 штук на 760 літрів на суму 19486,40 грн. За Договором № 154 залишок неотоварених талонів на дизельне паливо номіналом 20 літрів становить 40 штук на 800 літрів на суму 21120,00 грн. За Договором № 68 залишок неотоварених талонів на бензин марки А-92 номіналом 10 літрів становить 50 штук та номіналом 20 літрів 100 штук на 2500 літрів на суму 75000,00 грн, на бензин марки А-95 номіналом 10 літрів становить 80 штук та номіналом 20 літрів 150 штук на 3800 літрів на суму 115824,00 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що останній неналежним чином виконав свої зобов`язання за укладеними з позивачем договорами. Матеріали справи не містять доказів отримання позивачем товару на суму 236182,40 грн, або доказів повернення позивачу суми оплати за неотриманий товар у розмірі 236182,40 грн

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Суд зазначає, що умовою застосування ч. 2 ст. 693 ЦК України є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову.

Таким чином, у зв`язку із порушенням відповідачем істотних умов договорів № 152, № 153, № 154, № 68, а саме непоставлення оплаченого позивачем товару, позивач має право вимагати від відповідача повернення суми оплаченого товару.

Доказів сплати, заперечень або спростування заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 236182,40 грн, відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 236182,40 грн, є доведеними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 10% штрафу у розмірі 19082,40 грн та пені у розмірі 1926,18 грн, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до умов п. 10.2 Договорів №№ 152, 153 та 154 за порушення умов договору продавець виплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни Договору за кожен день прострочення виконання зобов`язання за весь час прострочення.

За безпідставну відмову від відвантаження товару по талонах на АЗС частково або повністю, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 10 (десяти) % відсотків від ціни Договору (п. 8.3. Договору № 68).

Судом перевірено правильність виконаних позивачем розрахунків пені і штрафу, та встановлено, що вони є вірними.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 10% штрафу у розмірі 19082,40 грн та пені у розмірі 1926,18 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Куруючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22 (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90, код ЄДРПОУ 41829696) на користь Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г; код ЄДРПОУ 43115923) в особі Сумської митниці (40020, м. Суми, вул. Вєтрова Юрія, буд. 24; код ЄДРПОУ 44017631) суму основного боргу у розмірі 236182,40 грн, суму пені у розмірі 1926,18 грн, суму штрафу у розмірі 19082,40 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3086,29 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 25 квітня 2024 р.

Суддя Нікітенко С.В.