Ухвала

від 03.11.2023 по справі 925/1482/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1482/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом громадянина ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

про визнання договору дарування удаваним, визнання договору дарування договором купівлі - продажу, переведення прав,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) в якому просить суд:

-визнати договір дарування акцій Приватного акціонерного товариства «СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 595» КОД ЄДРПОУ 05392140 від 02.10.2023, укладеного між ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 в кількості 10 штук простих акцій удаваним;

-визнати договір дарування договором купівлі - продажу акцій;

-перевести права покупця з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за договором купівлі - продажу від 02.10.2023, на кількість акцій 10 шт та за договором купівлі - продажу від 06.10.2023 на кількість акцій 1 949 381шт. номінальною вартістю - 487 347,75грн.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2023 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Позивачем фактично заявлено 2 вимоги 1 вимогу майнового характеру та 2 вимоги немайнового характеру, отже судовий збір за немайнові вимоги становить 5368,00 грн. (2684*2), за майнову вимогу становить 7310,22 грн, що разом складає 12678,22 грн. Проте, як вбачається із доданої до матеріалів позову квитанції № 0.0.3269366413.1 від 24.10.2023 позивачем сплачено судового збору за подання позову у розмірі 2684,00 грн., що на 9994,22 грн. менше від встановленого чинним законодавством розміру та не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Таким чином, позивачем в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того за вимогу позивача про переведення з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 права за договором купівлі - продажу від 02.10.2023, на кількість акцій 10 шт та за договором купівлі - продажу від 06.10.2023 укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як покупцем на кількість акцій 1 949 381шт. номінальною вартістю - 487 347,75грн. у відповідності до норм ч. 4 ст. 362 ЦК України, п. 1 ч. 4 глави VIII Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» позивач зобов`язана внести на депозитний рахунок суду грошові кошти.

Так частинами 1, 3 ст. 167 Господарського кодексу України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Статтями 116, 117 Цивільного кодексу України визначено права та обов`язки учасників господарського товариства. Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. Договір відчуження майна, предметом якого є частка (її частина) у статутному (складеному) капіталі товариства, укладається у письмовій формі (п. 4 ч. 1 ст. 116 ЦК України). Учасники господарського товариства зобов`язані додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів (п. 1 ч. 1 ст. 117 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються, зокрема, майнові права та обов`язки, в тому числі і права на акції.

Відповідно до ч. 4 ст. 362 ЦК України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. До таких вимог застосовується позовна давність в один рік.

Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Частинами 1, 5 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі. Учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним. Позовна давність за такими вимогами становить один рік.

Частиною 4 глави VIII Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що до внесення відповідних змін до Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ, порушених за позовною вимогою, передбаченою частиною п`ятою статті 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», застосовуються такі правила: 1) позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки), визначеному в ухвалі суду; 2) невиконання вимоги про внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду є підставою для залишення позову без розгляду; 3) суд у своєму рішенні вирішує питання про перерахування грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, покупцю або про їх повернення.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства суд вбачає, що позовна вимога містить вимогу передбачену частиною п`ятою статті 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». У зв`язку зі зверненням до суду з цією вимогою позивач повинен внести на депозитний рахунок суду 487347,75 грн. та відповідні докази надати суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України, тому за правилами ч.1 ст. 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.10.2023 про визнання договору удаваним, визнання договору дарування договором купівлі - продажу акцій; переведення права покупця з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за договором купівлі - продажу від 02.10.2023, на кількість акцій 10 шт та за договором купівлі - продажу від 06.10.2023 на кількість акцій 1 949 381шт. номінальною вартістю - 487 347.75грн без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору в сумі 9994,22 грн і подання вказаних доказів до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Запропонувати позивачу внести на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, а саме: одержувач коштів Господарський суд Черкаської області, код ЄДРПОУ - 03500051, реєстраційний рахунок UA 668201720355259002000003675, установа банку Державна казначейська служба України (ДКСУ) у м. Києві грошові кошти в розмірі 487347,75 грн. У графі Призначення платежу необхідно вказати такі відомості: конкретні пункт, частину, статтю ГПК України, згідно з якою вносяться кошти; дата ухвали суду та номер справи (за наявності); який вид відшкодування забезпечується внесеними коштами; за позовом якої особи до якої особи. Докази сплати надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз