Ухвала

від 06.11.2023 по справі 910/10219/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10219/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна"</a>

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна"</a>

на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023

у справі № 910/10219/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна"</a>,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Транс-Атлас";

компанія "EU Profit Sp Z o.o.";

компанія "TVM Transport Logistics",

про стягнення 202 354,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна"</a> (далі - ТОВ "ЛТЛ Сервіс Україна") на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі № 910/10219/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "ЛТЛ Сервіс Україна" 02.11.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 4 857,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.11.2023 у справі № 910/10219/21 для розгляду заяви про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.

Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до інформації автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" факт сплати підтверджується випискою про зарахування судового збору за подання касаційної скарги ТОВ "ЛТЛ Сервіс Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі № 910/10219/21 до спеціального фонду державного бюджету України кошти у сумі 4 857,00 грн відповідно до квитанції ID: 2901-6050-1146-4293 (дата оплати: 2023-10-15 23:28:05) - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна"</a> про повернення судового збору у справі № 910/10219/21 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна"</a> (02152, м. Київ, Дніпровська Набережна, буд. 1, код ЄДРПОУ 40694399) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 857,00 грн (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень 00 копійок), сплачений відповідно до квитанції ID: 2901-6050-1146-4293 (дата оплати: 2023-10-15 23:28:05).

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова