Ухвала

від 06.11.2023 по справі 204/14430/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/14430/23

Провадження №2/204/4226/23

УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,ОБ`ЄДНАННЯСПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГОБУДИНКУ "ЖЕМЧУЖИНА-39"про визнаннянаймачем житловогоприміщення тазобов`язання вчинитипевні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,ОБ`ЄДНАННЯСПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГОБУДИНКУ "ЖЕМЧУЖИНА-39"про визнаннянаймачем житловогоприміщення тазобов`язання вчинитипевні дії.

Зазначену позовну заяву ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

06 листопада 2023 року представником позивача через систему "Електронний суд" було надано суду заяву про усунення недоліків, до якої представник позивача долучив копію уточненої позовної заяви підписану позивачем.

Однак в порушення частини другої статті 175 ЦПК України надана представником позивача копія уточненої позовної заяви не скріплена електронним цифровим підписом позивача. Така копія уточненої позовної заяви містить лише ксерокс підпису позивача, що суперечить вимогам частини другої статті 175 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву особисто підписану через канцелярію суду чи через систему "Електронний суд" підписану електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доДепартаменту житловогогосподарства Дніпровськоїміської ради,виконавчого комітетуДніпровської міськоїради,третя особа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спору,ОБ`ЄДНАННЯСПІВВЛАСНИКІВБАГАТОКВАРТИРНОГОБУДИНКУ "ЖЕМЧУЖИНА-39"провизнаннянаймачем житловогоприміщеннятазобов`язання вчинитипевнідії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: