Ухвала

від 06.11.2023 по справі 761/1077/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1077/21

Провадження № 2/761/2374/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивача: Бісик Я.В.,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула-2016» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В проваджені Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

У вересня 2023р на адресу суду надійшла заява сторони відповідача про закриття провадження по справі та як вказані позовні вимоги повинні розглядатися за правилами господарського судочинства.

Представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити. Представник позивача щодо закриття провадження по справі заперечувала. Решта учасників в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Поважності причини неявки суду не повідомляли.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позову, позовними вимогами є стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії від 24 червня 2012р. №18-В/10. Відповідач ОСОБА_1 є поручителем за кредитними зобов`язаннями ПАТ «Одеський Коровай» на підставі договору поруки від 03 грудня 2013 р

Статтею 20 ГПК України визначено коло справ, які підлягають розгляду в господарському суді, зокрема й справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

До юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Вказаний правовий висновок повністю узгоджується з позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 19 березня 2019р. у справі №904/2530/18, від 02 жовтня 2018р. у справі № 910/1733/18

З огляду на все викладене, суд приходить до висновку, що вказані позовні вимоги слід розглядати за правилами господарського судочинства, а отже провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула-2016» (код ЄДРПОУ 23684596, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Глинки, 3) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай» (код ЄДРПОУ 00376886, місцезнаходження: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5) про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Формула-2016», що з вказаними позовними вимогами слід звертатись в порядку господарського судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс ухвали складено 06 листопада 2023р.

Суддя: