Ухвала

від 06.11.2023 по справі 757/25754/20-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 2/760/1005/23

В справі 757/25754/20-ц

У Х В А Л А

І. Вступна частина

06 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі Коробенко С.В. розглянув питання щодо виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року у справі 757/25754/20ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Держтранс» та ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ІІ. Описова частина

Судом самостійно виявлено описку у вступній та резолютивній частинах рішення, в яких помилково не зазначено Відповідача-2 у справі - ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним необхідним є вирішення питання про виправлення виявлених описок.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вважає необхідним викликати у судове засідання учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 було пред`явлено до двох відповідачів - Державного підприємства «Держтранс» та керівника вказаного підприємства - ОСОБА_2. Саме із з таким складом Відповідачів було відкрито провадження згідно з ухвалою суду від 31.05.2021.

09 березня 2023 року у справі було ухвалене рішення, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

При цьому, ані у вступній, ані у резолютивній частинах судового рішення не було зазначено відомості про Відповдіача-2 - ОСОБА_2 .

Виявлені помилки за своїм характером є описками, які підлягають виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Виправити описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року у справі №757/25754/20 (провадження №2/760/1005/23) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Держтранс» та ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

- у вступній частині рішення після слів "Державного підприємства «Держтранс»" зазначити "та ОСОБА_2 ";

- Доповнити пункт 3 резолютивної частини рішення абзацем 3 наступного змісту: «Відповідач-2: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: відомості відсутні».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: