Ухвала

від 06.11.2023 по справі 600/5812/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5812/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Ісопчук Валерій Володимирович до Кіцманського відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Кіцманського відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (відповідач), з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо не закінчення виконавчого провадження №63650124 з примусового виконання постанови №55982742, виданої 17.11.2020 Кіцманським відділом Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення виконавчого збору в сумі 113051,45 грн із ОСОБА_1 ;

зобов`язати Кіцманський відділ Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) закінчити виконавче провадження №63650124 з примусового виконання постанови №55982742, виданої 17.11.2020 Кіцманським відділом Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення виконавчого збору в сумі 113051,45 грн із ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.08.2023 вказаний адміністративний позов залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали. У встановлений судом строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. 287 КАС України. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 25.09.2023.

Ухвалою суду від 05.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

19.10.2023 представником позивача подано до суду заяву про дотримання строків звернення до суду з даним позовом. В поданій заяві, представник позивача посилався на те, що ОСОБА_1 протягом 2023 року на території України не перебував, жодних заяв до у відповідача у 2023 році не подавав, та відповідно, жодних відповідей не отримував. У зв`язку із цим, представником позивача надіслано адвокатський запит до Державної прикордонної служби щодо перебування ОСОБА_1 в Україні протягом 2023 та його виїзду за кордон в цілому.

Представник позивача звертав увагу на те, що раніше Кіцманський відділ Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не володів інформацією про подвійне стягнення виконавчого збору та винагороди приватному виконавцеві, оскільки про це йому стало відомо після звернення позивача, яке датоване 28.07.2023.

Посилався на те, що саме після надання відповідачем відповідачі від 10.08.2023 на звернення позивача, й виник предмет спору, а у позивача виникло право на звернення до суду.

Вказував, що відмова Кіцманського відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 10.08.2023 не є тотожною відмові від 06.04.2023, у зв`язку із чим відмова, що оскаржується наразі є абсолютно самостійним предметом спору.

Окрім цього, посилався на те, що відповідачем не надано доказів отримання позивачем листа Кіцманського відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 06.04.2023 №12109.

Відтак, на думку представника позивача, зазначені обставини свідчать про дотримання позивачем строку звернення до суду.

Розглянувши вказане клопотання, зважаючи на встановлені обставини, суд, беручи до уваги дізнання позивачем про подвійне стягнення з нього виконавчого збору та винагороди після отримання листа Кіцманського відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 10.08.2023, звернувшись до суду за захистом своїх прав 24.08.2023, не пропустив строк звернення.

При цьому, суд бере до уваги, той факт, що вимога позивача щодо оскарження бездіяльності Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо не закінчення виконавчого провадження №63650124 з примусового виконання постанови №55982742, виданої 17.11.2020 Кіцманським відділом Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення виконавчого збору в сумі 113051,45 грн із ОСОБА_1 є самостійним предметом спору.

Відтак, з огляду на повідомлені представником позивача обставини, викладені у заяві наданій, на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2023, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи за ОСОБА_1 до Кіцманського відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи на 09:00 год. 09 листопада 2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш