Ухвала

від 06.11.2023 по справі 243/469/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9047/23 Справа № 243/469/23 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідьсудді доповідача Зубакової В.П.по апеляційнійскарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про постачання послуг з охорони здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

РішеннямСлов`янського міськрайонного судуДонецької області від 11 серпня 2023року частково задоволено позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка», в інтересах якого діє представник, адвокат Бітківський Володимир Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про постачання послуг з охорони здоров`я.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка», ідентифікаційний код юридичної особи 36148117, що знаходиться за адресою: 08111, Київська область, Бучанський район, с. Капітанівка, вул. Соборна, буд. 21 заборгованість за Договором № 00000002695 про постачання послуг з охорони здоров`я від 13.06.2022 в розмірі 93284 (дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят чотири) гривень 79 копійок,яка складається з наступного: 55435,40 грн. основний борг, 2649,39 грн. інфляційне збільшення, 35200,00 грн. штрафні санкції (пеня) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1964 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) гривень 68 коп., а всього 95249 (дев`яносто п`ять тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 47 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

29 серпня 2023 року представник позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» - адвоката Бітківського В.М.звернувся дол суду із заявою про ухвалення додаткового рішенняпо даній цивільній справі, яким вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18250,00 гривень.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2023 року провадження№2-др/243/17/23у справі№ 243/469/23зазаявоюпредставника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» - адвоката Бітківського Володимира Михайловичапро ухвалення додаткового рішення по цивільній справі запозовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка», в інтересах якого діє представник, адвокат Бітківський Володимир Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про постачання послуг з охорони здоров`я закрито.

Не погодившись з вказаою ухвалою суду, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листоада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2023 року.

В апеляційній скарзі позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» просить суд апеляційної інстанції зупинити провадженя у справі до залучення правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у с праві зупиняється у випадках, встановлених п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно зіст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництвоце заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно дост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У даному випадку предметом спору є стягнення боргу за договором про постачання послуг з охорони здоров`я, вказані правовідносини не відноситься до тих справ, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по справі для залучення правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55, п. 1 ч.1 ст. 251 та ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про постачання послуг з охорони здоров`я, зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: